Conférence de clôture du CHEDD Bretagne par Nicolas Hulot

Je suis particulièrement fier de la conférence du CHEDD Pays de Loire (lien) en tant que partie prenante, mais je dois bien avouer que le CHEDD de Bretagne a fait fort en invitant Nicolas Hulot pour la clôture du colloque « Les Chemins de la transition ». Chapeau !

Son intervention, a été filmée et mise en ligne (cliquez sur l’image).

Nicolas Hulot est probablement un des meilleurs « donneur d’alerte » et sa prise de parole est juste et efficace. Son intervention marquée de gravité (un peu désabusé quand même) positionne la priorité sur l’action pour permettre la Transition. Il n’est plus temps de faire des « diagnostics, de convaincre les sceptiques ». Une proposition parmi d’autre : « faire rentrer le futur dans la démocratie » notamment en mettant en place une troisième chambre (en plus du Sénat de l’Assemblée nationale) qui aurait pour mission de s’assurer de la pertinence des orientations prises. Je n’ai pas encore d’avis sur la question mais c’est peut-être un moyen de donner un peu de long terme dans la gestion politique.

Doux rêveur ? Idéaliste ? A vous de voir.

A noter que nous avons les mêmes lectures : Jeremy Rifkin (lien), Lester Brown (lien)…

Consultation « Transition vers une économie écologique à l’horizon 2030-2050″

Vous avez envie d’exprimer vos envies et visions pour passer « au monde d’après » ?

Je vous propose de participer à une consultation prospective initiée par la Mission Prospective du Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie (MEDDE) :  http://bit.ly/consultation-prospective

Préparez-vous à exprimer un avis à partir de la feuille blanche. Je l’ai fait et ce n’est pas si simple !

Source : mediaterre

Débats citoyens sur la transition énergétique en Pays de la Loire

Dans le cadre de la Chaire développement humain durable & territoires, coopérative de partenaires, est lancé à la rentrée un projet centré sur la question de la transition énergétique et de ses principes d’actions. Le principe : avant d’engager la transition en termes de solutions (comment réduire nos besoins énergétiques, comment améliorer la performance des équipements, comment produire de l’énergie de manière pérenne pour nos sociétés et sans incidence sur notre environnement), il nous faut en effet définir préalablement les principes d’actions qui doivent guider ces choix techniques, organisationnels, économiques…

De nombreux débats-citoyens se dérouleront entre octobre 2012 et mars 2013 en Pays de la Loire (voir agenda de ce blog qui sera mis à jour prochainement). Ils seront préparés par une dizaine d’intervenants (dont ma pomme) et s’appuieront sur plus d’une vingtaine de partenaires (collectivités, associations, entreprises, établissements d’enseignements supérieurs).

L’objectif de ce projet est d’aboutir à des préconisations citoyennes sur différents principes (consommation/affectation, énergie de flux/stock, précaution/risque, prix/financement… et la question de la gouvernance). La phase de choix des solutions techniques suivra, mais doit découler de ces préconisations citoyennes.

Vous trouverez dès à présent sur le site dédié au projet les premiers éléments de la démarche : note de problématique et d’organisation, liste des partenaires à ce jour, calendrier des débats-citoyens (première dates programmées), questions posées (en cours de rédaction) et quelques références externes.

Quelques raisons d’y croire …

Mes lectures actuelles (notamment la réédition de l’ouvrage « the Limith to growth » qui démontre à quel point le « savoir » est ignoré quand un paradigme est imposé. A lire absolument) mais aussi la synthèse des travaux d’un groupe de chercheurs américains qui nous prédit une rupture planétaire irréversible (lien); auraient plutôt tendance à casser toute dynamique positive… mais j’ai quand même trouvé dans l’actualité des raisons de se réjouir. Petit inventaire.

1/ Publication d’un rapport « 30 propositions d’Energy Cities pour la transition énergétique des territoires«  très riche et surtout qui permet de penser que si les représentants gouvernementaux n’ont rien produit à Rio, les collectivités n’attendent rien d’eux pour proposer et – espérons le – agir. Des pistes techniques, économiques, sociales. A parcourir.

2/ La région Pays de la Loire vient de mettre en ligne un rapport développement durable chiffré et très pédagogique. L’action commence par la mesure. C’est bien qu’une région ait le courage d’afficher ses forces (elles existent : autonomie agro-alimentaire, développement de l’agriculture biologique, dynamisme économique…) et faiblesses (saviez-vous que les ligériens prennent beaucoup plus l’avion que leurs voisins, qu’ils rejettent, de ce fait essentiellement, près de 2 tonnes de CO2 en plus par an et par personne que le français moyens ? – malheureusement, il semble que plus on est riche, plus on est impactant et ceci quelque soit ses convictions…).

3/ La fondation Nicolas Hulot vient de publier la seconde édition de « Demain à la une« , une projection de ce que pourrait être l’actualité le 5 juin 2032 et ceci dans l’hypothèse idéale où la transition énergétique a été sérieusement engagée. Ça fait un peu « petite maison de Candy » tant l’approche est idéalisée, mais j’aurais adoré participer à ce type de projet d’anticipation. J’ai reçu la version « papier » avec le Terra Eco de ce mois mais je pense qu’il sera disponible sur le site www.fnh.org dans les jours à venir.

Bonne fin de week-end

La transition énergétique vue par Jean-Marc Jancovici

Je suis toujours friand des communications de Jean-Marc Jancovici. D’abord parce que c’est lui qui m’a ouvert les yeux en 2005 sur l’impasse énergétique dans laquelle nous sommes engagés à l’occasion d’une « bête » formation Bilan Carbone et aussi parce qu’il nous propose toujours des argumentations construites et opposables. Une dose de cynisme rend l’ensemble digeste sur un sujet pas glamour du tout.

Je vous recommande donc de lire sa dernière bafouille ( lien ), voir de vous rendre directement sur le pdf « Transition énergétique et la croissance : quelques réflexions« . Extraction d’un graph intéressant ci-dessous, mais il faut lire l’ensemble de l’article pour comprendre le sens de sa vision.

 

Mon admiration pour JMJ ne m’empêche pas de ne pas partager la conclusion finale de sa démonstration profondément « pro nucléaire » et « anti-renouvelables ». S’il est vrai que le charbon tue plus que le nucléaire, le poids du risque technologique nucléaire me paraît aujourd’hui difficile à accepter. Et après tout, ce qui est reproché au pétrole est aussi vrai pour l’uranium : son accès n’est pas illimité. N’est-il pas déraisonnable de tout miser sur une énergie dont nous ne disposons pas des clefs ?

Surtout, on reste sur une vision ultra-centralisée de la production d’énergie en décalage avec ce que j’imagine de notre avenir énergétique.

Sa voix reste très utile au débat qui ne manquera pas de se développer maintenant que les élections en tout genre sont terminées.

 

 

Projet de production d’énergie renouvelable participatif

La bourse va mal (les français y investissent de moins en moins leurs économies – cf le Figaro du jour), l’investissement immobilier est douteux (le blocage des augmentations de loyers sur certains biens effraient les petits investisseurs), alors pourquoi ne pas investir dans un outil de production d’énergie renouvelable ?

Initiative courante au Danemark où le citoyen prend des parts de l’éolienne du village (la loi impose que 20% du parc soit proposé à la participation citoyenne), ce type de montage reste exceptionnel en France.

Mais il existe quand même : par exemple, la Communauté de Communes des Monts du Pilat dans la Loire a choisi ce montage pour un parc éolien de 20 MW. 50% à l’entreprise qui pose et exploite, 50% aux collectivités et aux citoyens volontaires, habitants de la Communauté de Communes des Monts du Pilat et adhérents de l’association Energies Communes Renouvelables impliquée dans le projet au côté des collectivités.

Un article de Planète éolienne détaillait les limites du système (lien).

source : actu-environnement.com

Manuel de Transition de Rob Hopkins

Voici un livre qu’il m’est difficile de recommander à tout le monde tant la remise en cause de nos modes de fonctionnement est profonde, mais qui m’a intéressé. Donc, je partage. A chacun de se faire un avis.

Le Manuel de Transition (sous titré « de la dépendance au pétrole à la résilience locale« ) est un livre écrit par Rob Hopkins, « pape » du mouvement international des « villes en transition« , un mouvement qui se revendique apolitique, initié au début des années 2000 à Totnes en Grande-Bretagne (lien sur le site internet de la ville).

Le principe : accepter et anticiper la fin programmée du pétrole pas cher et jouer la carte du positivisme en dessinant un avenir « différent » sur la base d’initiatives populaires (rencontres, sensibilisations, groupes de travail local…). En ressort des actions comme la mise en place de monnaies locales, la relocalisation des productions alimentaires, la mise en place de « Plans de Descente Énergétique » locaux… tout ceci « à côté » des instances élues, par des initiatives volontaires de citoyens qui s’organisent entre eux.

Le livre est riche de retours d’expériences, d’outils, de conseils pour passer à l’action. Il est plutôt positif bien que radical (un complément à la vision de J. Rifkin) et agréable à lire. Reste à s’assurer du caractère non sectaire ou « extrême » du mouvement (les coordinateurs sont formés, les méthodes d’animations sont « procédurées »…). Pour vous faire un avis complémentaire, ARTE s’était posé la question du risque « sectaire » du mouvement :  lien .

De mon point de vue, à lire pour se faire un avis et envisager la participation populaire autrement et pas forcement pour adhérer au mouvement, car on peut agir sans être « logoté ». C’est regrettable que la branche française de ce mouvement soit portée, de ce que j’ai compris, par la branche « décroissante » des écologistes (approche conflictuelle ne faisant pas bouger les lignes de mon point de vue toujours).

Je pense, dans tous les cas, que la gestion de la période « post-pick-oil » qui nous attend reste pertinente à poser et que l’échelle d’action est intéressante (village, ville…).

Terrena s’approprie l’Agriculture Ecologiquement Intensive

Voici quelque temps je partageais sur le principe de l’Agriculture Écologiquement Intensive (lien).

L’AEI semble prendre tellement bien que l’un des premiers groupes coopératifs français, TERRENA (22 000 agriculteurs et 11 821 salariés) en fait une valeur et une marque pour sa « nouvelle agriculture ». Sur le site internet de TERRENA (lien), on y trouve détaillé les principes, les projets et un programme de visite à la ferme planifié début juin (les « Terrenales à la ferme ») pour démontrer l’intérêt de travailler sur ces sujets.

Pour que la « Transition » écologique fonctionne aussi dans le monde agricole, il me parait essentiel que le monde économique s’empare du sujet. A voir maintenant ce qu’il en fera !

L’affichage est prometteur en tout cas :

 

Les monnaies territoriales : retour sur la journée du 10 mai organisée par la Chair « Développement Humain Durable et Territoire »

Le 10 mai dernier la Chair « Développement Humain Durable et territoire  » proposait une journée sur les Monnaies complémentaires (dommage, je n’ai pas pu y assister ce qui ne m’empêche pas d’en parler !).

Dans son soucis de Transparence, la Chair a mis en ligne les supports et vidéos de cette journée (lien).

Je recommande la lecture de la note de problématique pour camper le sujet. Extrait : « les monnaies territoriales, qui se donnent comme objectif de repenser et mettre en œuvre,au niveau local, dans la réalité et le vécu de chacun, un nouveau modèle de développement, prennent tout leur sens. « Apprendre à faire communauté dans les territoires et inventer de nouvelles solidarités territoriales » constitue l’un des enjeux de ce début de 21° siècle, et vraisemblablement l’une des conditions clefs pour laisser l’avenir ouvert, y compris pour repenser solidairement, sur la base d’un modèle de développement choisi et non subi, les relations entre territoires du monde. Cette approche de la monnaie comme outil facilitateur des échanges au service d’un objectif de développement, comme « accord au sein d’une communauté qui utilise un objet standard comme moyen d’échange », pour  reprendre la définition popularisée par Bernard LIETAR, renvoie à la question de la confiance, et à la construction d’une communauté qui s’y réfère. Les monnaies complémentaires, pensées comme vecteurs d’une transformation des territoires, d’un autre modèle de développement, sont des monnaies « à logiciel coopératif » (à démarche coopérative), et qui se construisent en tant que telles (construction collective de l’outil monétaire).« 

Il semble qu’il se passe des choses dans l’Ouest sur ce créneau innovant (voir la carte des initiatives ci-dessous) :

Approches locales pour une transition énergétique

Voici un petit inventaire, non exhaustif, de démarches locales pour envisager un avenir énergétique compatible avec les enjeux de notre époque.

1- Peut-être connaissez vous tout d’abord l’acronyme SRCAE (Schéma Régional du Climat de l’Air et de l’Energie) ? Pas sur, tant la communication sur le sujet a été restreinte. Ces schémas régionaux avaient pourtant pour ambition de donner un cadre local partagé sur les enjeux territoriaux en matière de climat et d’énergie. Lien vers la maigre contribution (non finalisée) du SRCAE de la région Pays de la Loire. Il devrait être finalisé avant juin 2012, mais le principe de « réalité » étant passé par là (et la crainte de l’Etat de voir remis en cause par les régions la sacro-sainte production centralisée d’énergie), l’ambition a été revue à la baisse pour toutes les régions…

 2- La nature ayant horreur du vide (ça reste à prouver quand on parle de vision politique de notre avenir énergétique), des initiatives volontaires, Virages énergie, planchent actuellement sur des scénarios énergétiques régionaux. Intégrant les particularités régionales, par exemple « Le Pays de Loire va travailler davantage les questions sur l’agriculture, alors que l’Ile-de-France va axer ses travaux sur les transports et la consommation, tandis que le Nord-Pas-de-Calais est face à une problématique industrielle et nucléaire » (source : actu-env).  Une sorte d’adaptation du scénario Négawatt au local (lien post précédent). Cliquez sur le logo pour accéder au site des Pays de la Loire :

 

 3- Enfin, quelques villes semblent avoir envie de prendre leur avenir énergétique en main et ne pas attendre les décisions internationales ou gouvernementales (lien article : Rexel). Via notamment le réseau C40 CITIES (lien sur le logo) elles s’organisent et tentent de palier aux manques d’engagements globaux par des actions locales.

 

Conclusion : n’attendons pas tout de l’Etat sur le sujet Climat / Energie et agissons localement dans notre propre intérêt.