Et si on changeait les règles du voeu ?

Globalement, les « règles du jeu » changent; pourquoi les règles du vœu ne changeraient-elles donc pas ?

Avant de nous souhaiter plein de bonnes choses pour 2014, nous pourrions peut-être nous poser la question suivante : « Sur l’année écoulée, avons-nous été à la hauteur de nos vœux précédents ? » Avons-nous agi pour ce (et ceux) qui compte(nt) vraiment ? Quelles satisfactions pour quelles déceptions ?

Et tout d’abord, qu’est-ce qui me permet de dire que les « règles du jeu » changent, pour le meilleur ?

• Une partie de l’économie traditionnelle mute vers de nouveaux modèles (lien vers un petit dessin animé éclairant) et des moments forts ont démontré en 2013 que le monde économique, malgré la crise, n’était pas absent des réflexions de fond sur les évolutions de nos modèles hérités de l’après-guerre. En témoigne l’ouvrage sur l’économie positive d’Attali (lien) faisant suite au LH Forum mais aussi tous les échanges du World Forum Lille (lien) que j’ai eu la chance de vivre in-situ cette année.

• Les financements deviennent plus participatifs (lien), les citoyens sont maintenant en mesure de financer directement ce qui a de la valeur à leurs yeux sans passer par les établissements bancaires (co-responsables de notre mauvaise passe selon moi – lien). Le crowfunding a notamment pris une dimension significative cette année. Une partie de la clef de nos évolutions prochaines passe probablement par la capacité de ces nouveaux modèles à financer la transition grâce à l’énorme pactole qu’est l’épargne des français.
  

• La technologie aussi change les habitudes : du projet SMART GRID Vendée (lien) à l’émergence de nouvelles énergies comme la méthanation (lien) ou les énergies marines (lien), nous sommes de mieux en mieux équipés pour affronter la fameuse « transition » énergétique. Bien sur, Hergé et Franck Herbert avaient déjà tout prévu (lien) !
  

• La gouvernance (citoyenne et en entreprise) change elle aussi. La coopération devient une idéal de management (lien); les citoyens sont identifiés comme des acteurs des transitions à construire (lien) avec une ambition nouvelle dépassant le simple cadre électif de notre système démocratique qui montre au quotidien ses limites.
  

• Les réseaux sociaux changent enfin totalement la donne des relations entre humains. Twitter permet notamment de constituer des réseaux puissants intervenants clairement dans le débat public (illustration avec la pêche en haute mer : lien). Ces réseaux nous permettent aussi de prendre connaissance d’initiatives « bonnes pour le moral » (lien, lien). Clairement Twitter a été une découverte pour moi en 2013 (lien vers ma dernière « Twittèse »). Il me reste maintenant à garder une distance raisonnable avec le petit oiseau bleu afin qu’il ne me mange pas en 2014…

ça, c’est une vision très partielle de 2013, clairement orientée « verre à moitié plein » (je passe sous silence mes incompréhensions devant le mouvement des bonnets rouges et le recul sur l’éco-fiscalité qui lui est associé, l’absence de prise en compte réelle du dernier rapport du GIEC -lien et lien…).

Et vous, quel bilan dressez-vous de votre année 2013 ? – je garde mon bilan perso pour moi -

Avez-vous été à la hauteur de vos vœux ? – des miens surtout (lien), je ne voudrai quand même pas qu’ils ne soient pas pris au sérieux, c’est du boulot ! -

Je vous demande donc de retenir l’essentiel de ce petit exercice pour ensuite remplir les cases manquantes de ce qui suit :

Pour 2014, je vous souhaite de l’ ……. , du ……et plein de …..

Et surtout que cette année nous apporte à tous la ……dont nous avons tous besoin !

Comme je veux me mouiller un peu quand même, je vous souhaite à tous de la santé, du bonheur (en remettant cependant un peu en cause les modalités de notre jouissance à vivre : lien), de l’humour et surtout de l’action pour 2014 car à plusieurs on peut faire de très belles choses (cf photo ci-dessous).

Merci de votre participation à ces premiers vœux interactifs.

 

 

Twittèse n°2

Quoi de neuf sur Twitter ces deux derniers mois ? Retour arbitraire sur l’actualité du réseau de « l’oiseau qui boursicote ».

• Fin septembre : sortie de la première partie du rapport du GIEC.

L’excellent édito de Thomas Legrand (lien) sur le sujet, un dessin de Chapatte, le constat d’une absence d’intérêt des sénateurs sur le sujet…

 

 

 

 

 

Globalement, les non spécialistes ne s’intéressent pas au sujet… et pourtant…

 

 

 

• Plus joyeux, « quand les volailles deviennent nos alliées »
  

Deux liens surprenants (lien1 et lien2)

 

• Fin octobre : le World Forum Lille fait le buzz

 

et un échange intéressant sur la vision du « gourou » :

 

• Début novembre : Les bonnets rouges monopolisent l’actualité
  

La bonne nouvelle, c’est la capacité de mobilisation. La mauvaise, c’est la raison de cette mobilisation…

 ce qui n’empêche pas d’en rire (à défaut de pleurer) :

 

• Un peu de hauteur de vue :

No comment

 

et pour finir un montage vidéo sympa à regarder pour en prendre plein la vue : lien

Jouir autrement

Avec un titre d’article comme ça, je vais exploser ma fréquentation, c’est sûr ! Au-delà de l’effet provoc’, il résume exactement le message que je veux faire passer dans ce post.

Dans le dernier ouvrage d’Hubert Reeves et plus précisément dans la citation de Lamarck reprise dans le livre (pompée intégralement dans un post précédent – lien), l’Homme est décrit comme un être naturellement épris de jouissance immédiate au dépend de son écosystème et de sa descendance. On peut y mettre les bémols qu’on veut mais je pense que ce constat est assez rationnel… Ce ne sont pas les chercheurs du GIEC qui me diront le contraire (lien).

Donc, si on part du constat arbitraire (?) que dans nos sociétés occidentales la recherche de « jouissance » immédiate est une donnée d’entrée d’un point de vue comportemental et d’autre part que l’engagement rapide vers une « transition » de nos comportements est indispensable, comment faire ?

Mon raisonnement est le suivant : ne serait-il pas plus efficace de changer les références sociales de la « jouissance » de notre passage sur Terre, plutôt que d’en interdire l’accès au nom des générations futures ?  En effet, nous souffrons, de mon point du vue, du fait que les principaux modes d’usage de nos moments et économies disponibles sont le plus souvent incompatibles avec les enjeux environnementaux auxquels nous devons faire face. Un week-end à New-York ? Des vacances à Marrakech ?  Une garde-robe renouvelée toutes les saisons ? La petite dernière de chez BMW ? C’est aujourd’hui le marketing de l’économie du XXème siècle qui donne le « la ».

Les échanges autour de l’Économie Positive, portés par Jacques Attali, qui se sont déroulés au Havre cette semaine, me semblent tout à fait compatibles avec ce point de vue (accès à l’excellent rapport en lien avec vidéo). Selon moi, de la même manière que l’entreprise doit revoir ses fondamentaux dans le sens d’une Économie Positive, l’Humain doit apprendre à trouver bonheur et plaisir dans des activités compatibles avec les enjeux climatiques, sociaux…

Une sorte de « jouissance positive » !

Est-il inenvisageable de se satisfaire de notre vie en randonnant, passant des moments entre amis, exerçant des activités associatives, lisant, parcourant l’Europe en train (…) ? Bien sur en disant cela je vais passer pour un affreux liberticide moralisateur, j’en suis conscient. 

Je ne dis pas que cette nouvelle orientation se décrète ou se défiscalise. Je dis seulement que perdre de vue la nature humaine risque de nous ramener au point de départ systématiquement et que proposer du plaisir d’un nouveau monde – même contraint – a plus d’avenir que promettre du sang et des larmes. De plus, personne n’est dupe sur le fait que les critères de réussite actuels ont été eux même « promotionnés » par la publicité, les émissions télé… Alors, qu’est ce qui empêche de réorienter ces standards à force de pédagogie et de conviction ?

Peut-être utopique et trop long… C’est une réflexion personnelle, voilà tout.

Je terminerai avec le beau texte de Bernard Lemoult qui conclut le travail collectif des débats « transition énergétique » auquel j’ai eu la chance de participer ces derniers mois : Une nouvelle société est en marche, « rejouissons-nous ! »(lien vers l’article complet).

Positiver le changement est incontournable.

La Source et la Sonde : détournement

Cette semaine j’ai visionné coup sur coup deux reportages de France 2 assez traumatisants. Je sais bien que ça ne sert strictement à rien d’avoir honte, pourtant c’est clairement mon sentiment à l’issue du visionnage de Cash Investigation sur l’origine de nos aliments Low Cost (visionnage possible en replay encore quelques jours : lien) et d’Envoyé Spécial sur l’origine de nos vêtements bon marchés (lien replay).

Toutes les banalités sur ces scandales ont été dites, écrites, twittées… et pourtant dans un mois nous aurons oubliés que nous avons une responsabilité sur ce qui se passe loin de chez nous. Nous avons tous acquis une extraordinaire capacité d’indignation « fulgurante ». Une bonne nuit et on poursuit…

Avant que ma bonne nuit de sommeil me renvoie à de plus positives perspectives, j’ai envie de raconter une histoire imaginaire, un scénario de BD, où toute ressemblance avec la réalité serait fortuite. Une sorte d’histoire de science-fiction à mi-chemin entre Dune de Franck Herbert et La Source et le Sonde de Bourgeon/Lacroix. C’est ce dernier univers qui me parait finalement le plus approprié au décors du teasing que je vais vous conter.

Une planète, la SOnde. Une énergie vitale, la SOurce.

La SOnde est habitée par deux peuples séparés par la Grande FRontière. Ces deux peuples ne se croisent pas, ne se connaissent pas, ne se touchent pas. Ils se comportent l’un envers l’autre comme deux aimants : impossible de se toucher, c’est physique.

Les moins nombreux sont les CyCon’S. Les plus nombreux sont les CyProd’S.

Les Cycon’S sont, sans raison connue des historiens, des privilégiés. Ils ont accès à tout ce qui existe sur la Sonde. Sans s’en rendre compte, les Cycon’S vivent dans l’opulence. Ils n’y peuvent rien, ils ont été éduqués ainsi. Un accès à tout, en permanence… sans aucune satisfaction finalement.

Il faut dire que sur le territoire des Cycon’S, les règles sont définies depuis toujours par une caste peu nombreuse, les Sashan’S, qui détient le pouvoir et la mission de faire perdurer le culte du Syst’M. Il s’agit d’une sorte de religion, de dogme immuable.

Tout le monde croit dans le Syst’M. C’est comme ça.

La vie sur la SOnde est donc régit par un certain nombre de règles immuables et non négociables. Seul le Syst’M garantit équilibre et prospérité des CyCon’S.

Pour assurer le respect des règles du « dogme », les Sashan’S disposent d’une sorte de drogue diffusée quotidiennement aux CyCon’S, au sein de leurs logements individuels : le KaK . Nul ne se souvient de l’origine du Kak mais tous l’apprécie et personne n’est capable de s’en passer. Certains spécialistes de la sémantique soutiennent que le mot  KaK est le diminutif aléatoire de KatodiK, mais il y a débat chez les spécialistes.

La prospérité des CyCon’S s’appuie sur le travail intensif imposé à l’autre partie de la population de La SOnde : les CyProd’S. Ces derniers vivent dans une situation beaucoup plus difficile.

Ils sont plus dans une situation de survie en fait. Ils envient beaucoup les CyCon’S et ont, pour la plupart, pour unique objectif de les rejoindre un jour. Pour se faire, il faut passer la Grande FRontière et ça, c’est une autre histoire…

Beaucoup y laissent leur vie. C’est ainsi sur la SOnde.

Le précaire équilibre inégalitaire de cette planète n’est maintenu que par l’exploitation d’une énergie indispensable aux productions et mouvements des biens et des personnes : La SOurce. Mais voilà, au moment où commence ce récit, il y a un problème : la SOurce est en cours de disparition. Ce que les Sashan’s ont toujours considéré comme inépuisable… s’épuise !

Les Sashan’S n’acceptent pas ce fait car cela remet en cause les bases du Syst’M et leur propre prospérité est remise en cause. Leur combat est donc de convaincre les Cycon’S que le Syst’M est immuable contre une nouvelle force populaire qui émerge sur la SOnde : les SOurciens prétendent en effet qu’un autre équilibre est possible. Ils sont minoritaires et encore peu pris au sérieux.

C’est le début de mon histoire.

A vous de la poursuivre.

Trop de court-termisme peut ruiner la vie sur Terre

En réponse au point de vue d’Henri Martre publié dans les Échos du 16/08 et titré « Trop d’Écologie peut ruiner la compétitivité » (lien), je me paye la prétention d’un billet exprimant moi aussi mon « point de vue » car la lecture de ce court billet m’a de nouveau fâché avec les économistes. Ces derniers sont-ils capables d’autres choses que de court-termisme ? Feront-ils preuve un jour de suffisamment de curiosité pour aller voir au delà de leur discipline ? Je me pose la question.

La partie politique politicienne du billet ne m’intéressant pas des masses, je passe de suite à mon unique point d’accord avec Mr Martre. Il fait le constat que notre principale faiblesse, sur le sujet énergétique hexagonale, est notre dépendance aux énergies fossiles. Je suis d’accord. Je décroche cependant rapidement quand la préconisation de l’expert, s’appuyant sur ce constat, est de justifier l’urgence à faire de notre pays un producteur d’hydrocarbures de schistes. Aucune place à la perspective de la sobriété et de l’efficacité : il faut produire plus, brûler plus pour être compétitif… quelques années encore.

Où est l’enjeu « réchauffement climatique » dans cette  logique ?

Nous avons mondialement, en 2012, émis un niveau record de gaz à effet de serre (lien); les rapports scientifiques s’empilent et nous devrions pourtant considérer que l’important reste de prioriser la production d’énergie fossile « quasi-gratuite » pour faire vivre encore quelques années l’économie du vingtième siècle ? La logique de certains économistes est visiblement de considérer que ce type d’externalité (le climat) n’a pas sa place dans un débat « noble » d’économie où la concurrence avec les autres pays primes. Étonnant que concurrence rime alors avec mimétisme, quitte à s’enfoncer collectivement dans les sables (bitumineux) mouvants sans possibilité de retour.

Les économistes doivent, comme l’a écrit Russel L. Ackoff (citation ci-dessous), déborder de leur expertise pour comprendre que tout est lié et que les calculs sur tableurs ont des influences sur d’autres aspects conditionnant, excusez du peu, la vie sur Terre (variabilité dans les précipitations / température => variabilité dans la production alimentaire => famines => révolutions ? comme le soutient Bruno Parmentier lien).

Nous devons cesser d’agir comme si la nature était organisée en disciplines de la même manière que les Universités 

Quand à l’argument nous expliquant que l’énergie électrique nucléaire (que je ne rejette personnellement pas en bloc, dans certaines conditions et en tout cas pas sans débat sur les aspects bénéfices / risques qui doivent être partagés) n’est pas chère et l’électricité d’origine renouvelable bien trop chère; c’est quand même bien rapidement mettre sous le tapis les subventions indirectes de l’état pour la fabrication des centrales, leur démantèlement, la gestion des déchets… et sans prendre en compte les coûts curatifs associés à un éventuel accident, jamais exclu.

Mr Martre, le très modeste ingénieur que je suis (cf conclusion du billet), ne se reconnait pas du tout dans vos préconisations. La transition énergétique n’est pas un mal pour la compétitivité; c’est une transition voilà tout. Il y aura des gagnants et des perdants, c’est une évidence. Mon combat n’est cependant certainement pas de maintenir le plus longtemps possible une situation intenable.

 

« Twittèse » de ce premier semestre : l’actu au mixeur

Ma toute récente incursion dans le monde de la communication en 140 caractères (@DotheeJLuc) a, je m’en rend compte, impacté sur ma manière de penser l’information. Brute, courte, souvent non vérifiée (et donc souvent fausse et toujours partielle), cette information « twittée » m’a-t-elle laissée quelque chose après 6 mois de fréquentation régulière ? Je me suis essayé à une synthèse des sujets marquants sous l’angle de l’association de tweets. Sources citées systématiquement en début de phrases (mes propres messages font le plus souvent référence à une source externe précisée le cas échéant).

 

Intérêts divergents – « de l’eau dans le gaz »

@Enerpress // Vallourec tire parti de ses solides positions de marché dans les bassins schisteux riches en hydrocarbures aux Etats-Unis (Ph Crouzet)

@Enviro2b // Limogeage de Delphine Batho : Jean-Marc Ayrault et Vallourec dans le viseur

@Lepoint // Et Montebourg inventa le gaz de schiste écologique !

Électrocution programmée du consommateur d’énergie particulier… et une ébauche de solution

@Leparisien // La facture énergétique a augmenté de 200 euros en 2012

@DDline2020 // Le prix de l’électricité augmentera jeudi de 5%

@EnergiePartagee // Énergie Partagée lance une 2ème souscription pour investir dans les projets locaux d’énergie renouvelables

Énergie toujours. Quand on n’a pas de pétrole…

@EnerPresse // Ignoré dans le DNTE [Débat national sur la Transition Énergétique] le pétrole représente toujours la première forme d’énergie consommée en France (42% en 2012)

@DotheeJLuc // Impact de la baisse de vitesse de 10km/h sur autoroute ? 1.5 million de TEq CO2 en première approximation. http://dothee.unblog.fr/2012/09/06/pourquoi-pas-1-changer-les-limitations-de-vitesse-sur-autoroute/ …

Financements innovants…

@RKaroutchi //  Souscription UMP:9,2 millions ce soir,450000 euros de + en 24 h.. Merci a tous [...]

@DotheeJluc // Quand la NEF se met au Crowfunding ça donne @PretdechezMoi  : Innovation non techno à fort potentiel de transition ! http://www.pret-de-chez-moi.coop

Nouveaux modes de consommation

@TerraEco // Depuis 2012 le bon coin a vu son effectif passé de 70 à 200 salariés

@DotheeJluc // Ellen MacAthur nous explique l’économie circulaire https://www.youtube.com/watch?v=Ldw7wflEiv8 … via @AlderaneConseil

Et pendant ce temps là, ça chauffe toujours

@lemondefr // La première moitié de l’année 2012 est la plus chaude de l’histoire des Etats-Unis http://lemde.fr/TJVm6c

@20minutesplanet // France: 2011, l’année la plus chaude depuis 100 ans http://bit.ly/vzaB7i

@DotheeJluc // « Mangez votre glace avant qu’elle fonde »… L’antarctique s’amincit par le fond. http://www.nationalgeographic.fr/4420-lantarctique-samincit-par-le-fond/ … via @Cinetielle

Quand la loi s’en mêle

@Marianne2fr // Sus au banquiers 2.xfru.it/3KuzVj   [Le Parlement de Westminster a rendu son rapport : les « banquiers sans scrupule » pourraient dorénavant être traduits devant les tribunaux. ]

@DotheeJLuc // Éclairage très intéressant : le reporting RSE reg. pourrait limiter le Green-washing. Menteurs marketeurs en danger ! http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/politique-economique/221177298/fini-temps-postures-promes …

Vitesse ferroviaire en question : quelle pertinence au toujours plus vite ?

@le_Parisien // Espagne : le bilan de l’accident de train monte à 79 morts

@Le_Figaro //  TGV : les investissements ont-ils été trop privilégiés au détriment des lignes classiques ?

Quand les références de mon enfance montrent le chemin des innovations d’aujourd’hui

@virg_garin // La première imprimante 3D a été inventée par le prof Tournesol en 1972. (Tinitin et le lac aux requins) pic.twitter.com/qzfxnRaO9K

@DotheeJLuc // Après le SOLARIS, navire solaire des Cités d’Or, voici GREENHEART. La navigation de demain ? http://bit.ly/1aXJloL  pic.twitter.com/CYtePtvhcc

 

et pour terminer le toujours dérangeant Edgar Morin : @edgarmorinparis // Nous vivons à la surface de nous même

 

 

Mobilisons nous…

Définition :

Mobiliser : Rassembler toute son énergie, toutes ses forces pour l’accomplissement de quelque chose ; être motivé et prêt à agir

A priori une « mobilisation » s’adresse à la population au sens le plus large pour agir sur une cause majeure. Si on tape « mobilisons nous » sous Google, en première page on trouve les références de sites de l’Institut National du Cancer, France Alzheimer, de syndicats…

Tout ça pour dire que j’ai été perturbé hier par la campagne d’affichage actuelle du Conseil Général de la Vendée. On y voit une autoroute et le texte : « A831 : Mobilisons nous – l’autoroute de l’emploi » en surimpression. L’objet est de communiquer sur la construction de la potentielle future autoroute A831 entre Luçon et Rochefort (projet peut-être pertinent par ailleurs, c’est pas le sujet). Ce qui me titille, c’est l’utilisation du mot « mobilisation », l’affichage d’une priorité absolue d’un territoire pour… construire une route de plus. C’est bien loin des enjeux de transition de notre époque me semble-t-il.

Quand dans un même temps le Nord Pas de Calais se « mobilise » pour une « troisième révolution industrielle » (lien), cette affiche laisse penser que mon département adoré en est resté aux enjeux du vingtième siècle ; à savoir construire des routes et encore d’autres routes (au détriment des espaces cultivables notamment, de la faune et j’en passe…).

Heureusement, je sais que cette image renvoyée par cette campagne de com’ est fausse. Au delà des efforts pour développer des modes de transports « doux » (lien), la Vendée est dynamique et innovante sur de nombreux sujets (lien, lien et encore lien).

Savez-vous que va être lancé la semaine prochaine au Sables d’Olonne le projet SMART GRID VENDEE ? (ci-dessous). La Vendée (en fait ERDF et le SYDEV notamment) va en effet déployer une expérimentation territoriale des réseaux d’énergie « intelligents » qui pourrait contribuer à un vrai changement d’échelle dans l’usage de cette technologie toute neuve. C’est une initiative unique en France.

Là, je suis fier et me dit que la Vendée est dans le mouvement de la Transition.

 

Réflexion post crise Chypriote : et si on recréait des banques « Lucky Luke » ?

Une partie importante de nos problèmes semble venir d’un système bancaire défaillant ; ce dernier ayant eu trop tendance à abuser du pot de confiture (le doigt, la main, le bras…). A force de critiquer les banques pour leur mauvaise gestion et leur vénalité, je me dis que c’est trop simple… Je n’aime pas quand le coupable est trop simple à trouver dans les romans policiers que je lis.

Il y avait un loup… et j’ai trouvé : NOUS sommes tous coupables ! Qui demande des intérêts à son épargne et met en concurrence les établissements banquaires pour que son argent rapporte 2%, 3%, 4% , 5% (et ainsi de suite jusqu’à 10 à 15% pour le cas chypriote) sans aucune contre-partie ? C’est nous !

On trouve normal que notre argent produise de l’argent et pour tout dire, on n’a pas vraiment envie de savoir ce qui se passe derrière le guichet. Comment ce miracle de la multiplication des euros se produit ne nous intéresse pas…

Rappelons qu’initialement la monnaie était un moyen d’échanger des biens et des services. Par définition, la monnaie doit circuler, sinon le système ne fonctionne plus…

Je ne verrai donc pas d’un mauvais œil que nous, consommateurs de base, ayons le courage de demander un nouveau service à nos banques. On pourrait appeler ça la banque « Lucky Luke ». Le principe serait que « La » banque garde notre argent, garantisse que nous pourrions le récupérer à tout moment et en échange : on ne récupère aucun intérêt. C’est quoi cette histoire qui fait que l’épargne doit rapporter ?

« Intérêts » de la fin des intérêts : moins d’épargne = plus de consommation (reste à voir ce qu’on en fait de cette « croissance ») = revalorisation des investissements qui ont un long retour sur investissement (ENR, isolation de son habitat…) = revalorisation de la participation directe des particuliers dans le capital des entreprises = meilleur compréhension du fonctionnement des entreprises car tout le monde est actionnaire…

 

Au fait, des banques comme la NEF (voir lien post précédent) propose que les intérêts soient reversés à des Associations caritatives ou d’intérêt général.

L’univers d’Hayao Miyazaki

En ce moment, j’ai besoin d’un peu de poésie dans ce monde de brut (pétrole brut ?)…

et me voilà, avec l’alibi initial de mes filles, plongé dans l’univers de l’auteur japonais de films d’animation Hayao Miyazaki. Je ne le connaissais pas jusqu’en septembre 2012, jour où nous avons visionné en famille le film « Mon voisin Totoro« . J’ai alors découvert un univers poétique, des personnages attachants, des dessins simples (aux antipodes des animations Pixar bodybuildées) et pourtant d’une grande beauté. Je recommande ce dessin animé en particulier à tous les parents.

Je n’ai pas vraiment honte d’avouer avoir acheté par la suite « Princesse Mononoké » et « Nausicaa, la vallée du vent« .

 

J’ai alors découvert de nouveaux univers passionnants et une référence récurrente à la destruction de la Nature par l’Homme. Entre résilience et reconquête de cette dernière, difficile de ne pas y trouver son compte quand on pense que nous devrions être plus à l’écoute des alertes en tout genre… Ça métaphorise à tout va ! Avec une forte insistance sur l’arme absolue. Quoi de surprenant quand on sait que l’auteur, avait 4 ans au moment où les bombes atomiques ont touché le Japon.

Un monde d’enfants, où souvent les femmes dominent les hommes, où les espaces naturels et les animaux, qui les peuplent, transmettent des messages tout à fait transposables à notre « vraie vie ». Vraiment, je suis sous le charme. Un moyen de prendre un peu de distance avec notre réalité et peut-être de l’assimiler.

Réflexion personnelle sur notre pauvreté relationnelle…

Trois évènements personnels récents me font penser que quelque chose ne tourne pas rond dans notre relation à nos semblables.

Premier évènement. Il y a un mois environ, à l’occasion de l’une de mes fréquentes virées ferroviaires, je me suis retrouvé dans un TER « détourné » de son parcours pour raison technique. Ce petit évènement sans importance a eu une conséquence significative sur la suite de ma journée. Mon « Saint-Pierre-des-Corps / Moulin » se trouve en effet détourné par Orléans et me voilà en pleine gare répondant à l’appel de la petite dame du haut-parleur, au guichet central, pour me voir exposer mon problème : mon train partira à l’heure mais n’arrivera pas à l’heure. Nous sommes quatre à nous retrouver, bêtement inquiets, dans la même situation : une grand-mère d’âge honorable et d’une grande bienveillance, une jeune réunionnaise frigorifiée en stage à la métropole et un jeune clermontois pas très content de son sort… La difficulté du moment nous a rapproché et une certaine solidarité s’est naturellement exprimée. Nous avons voyagé ensemble, avons causé de tout et de rien, avons beaucoup rigolé. Une belle tranche de vie. Une évidence : quand tout va bien et que mes écouteurs sont fixés dans mes oreilles, je ne communique pas ou peu avec mes voisins bipèdes. Pourquoi nous ignorons nous ?

Second évènement. Je lis actuellement un livre qui se nomme « Manifeste pour le bonheur » de Stefano Bartolini. Parmi les nombreuses réflexions dérangeantes de ce livre que je commenterai peut-être prochainement sur ce blog ; un constat qui sonne comme une évidence : l’augmentation de la richesse économique individuelle de ces dernières décennies s’est accompagnée d’un appauvrissement de la richesse relationnelle et n’a pas augmenté notre bonheur d’occidental. En effet, le bonheur mesuré par différentes méthodes (enquête de perception ou fréquence des troubles psychosociaux)  ne  cesse de baisser (base US). Un système de compensation se mettrait en place et certains chercheurs ont même calculé la valeur supplémentaire que doit réunir la personne en situation de « pauvreté relationnelle » (155 000 dollars par an pour un solitaire…). Gagner plus pour compenser notre pauvreté relationnelle ! Il y a peut-être un truc qui cloche.

Troisième évènement. Un petit film qui parle de lui-même et résume bien l’esprit de ce post. 10 minutes pour prendre conscience de notre pauvreté relationnelle, dans la bonne humeur. (Merci Khadija pour le lien).

Lien sur l’image