Commentaires suite à la publication du Bilan énergétique de la France 2011

Annuellement l’observatoire statistique du Commissariat Général au Développement Durable produit un recueil chiffré exhaustif sur les résultats énergétiques de notre beau pays. Très intéressant, bien que pas toujours facile à pénétrer. Ce rapport est important, car il sera pris en compte dans la conférence nationale sur l’environnement (transition énergétique et biodiversité) qui se déroulera les 14 et 15 septembre (lien sur l’image pour consulter le document dans son intégralité).

Extraits choisis :

Des conditions exceptionnelles

Les conditions météo de 2011 ont lourdement impacté notre bilan énergétique. Rappelons que 2011 est l’année la plus chaude connue de mémoire de statisticiens et donc que logiquement les ménages ont moins chauffé leurs habitations. De plus, la pluviométrie a été largement déficitaire au printemps et à l’automne ce qui a lourdement pénalisé la production d’hydro-électricité. A lire le site DRIAS, cette année 2011 préfigure bien de notre météo des prochaines années.

Une performance énergétique discutable

« Corrigée des variations climatiques, la consommation totale d’énergie primaire poursuit sa remontée en 2011 (+ 0,8 %), après le creux enregistré en 2009 en raison de la crise économique. Elle dépasse ainsi 266 Mtep. »

« L’intensité énergétique finale diminue de 1,6 % en 2011, après – 1,7 % en 2010. Sa baisse annuelle moyenne depuis 2005 s’établit désormais à – 1,3 %. »

« Par habitant, la consommation d’énergie finale est en baisse de 0,5 % en 2011. »

« La consommation finale énergétique corrigée des variations climatiques est stable pour la deuxième année consécutive : + 0,1 % en 2011, après – 0,1 %. Malgré une hausse continue des prix de l’énergie depuis 2009, la consommation de certains secteurs reste dynamique. C’est le cas des transports, dont la consommation augmente de 1,5 %, revenant à son niveau de 2008, ainsi que du tertiaire et du résidentiel. En revanche, la consommation d’énergie diminue de 1,1 % dans l’agriculture et même de 3,4 % dans l’industrie, malgré une hausse de la production du secteur. Dans l’industrie, le recours aux énergies fossiles a diminué en 2011, en part relative, tandis que les énergies renouvelables augmentent et que l’électricité reste stable. »

Comme le montre le tableau ci-dessous, malgré tous nos engagements, on consomme toujours « plus » :

La seule bonne nouvelle : émissions de CO2 en chute en valeur absolue (merci la météo)

« Les émissions de CO2 liées à la combustion d’énergie diminuent de 6,7 % en 2011 en données réelles. Leur baisse n’est toutefois que de 1,1 % après correction des variations climatiques, c’est-à-dire en tenant compte de la douceur des températures moyennes. La baisse est donc un peu moindre qu’en 2010 (- 1,8 %). Néanmoins, elles sont sur une tendance favorable : elles ont reculé de 8,4 % par rapport à 2007, et de 6,3 % par rapport à 1990. »

Une production d’énergie renouvelable décevante

Voici de quoi actualiser vos tablettes. En 2011, la production française d’électricité était assurée à 79 % par le nucléaire, à 10 % par le thermique classique, 9 % par l’hydraulique, 2,2 % par l’éolien, et 0,4 % par le photovoltaïque, qui reste encore très marginal.  La mauvaise nouvelle : la production d’électricité d’origine renouvelable régresse de 17 % à 64,8 TWh. « Les hausses pourtant  significatives des productions éolienne (+ 2,3 TWh), photovoltaïque (+ 1,4 TWh) et biomasse (+ 0,3 TWh) n’ont pu compenser la baisse sans précédent de la production hydraulique renouvelable (- 17,2 TWh). »

Voici une répartition géographique des implantations pour planifier vos voyages en TGV :

Je ne sais pas si la Troisième Révolution Industrielle est engagée, mais si c’est le cas, ça ne se voit pas sur ces résultats…

Subventions aux énergies fossiles : de quoi parle-t-on exactement ?

L’Agence Internationale de l’Energie (AIE) communique régulièrement sur les subventions des pays aux énergies fossiles qui dépasseraient les 750 milliards de dollars US annuellement – à comparer aux 100 milliards de dollars engagés dans la lutte contre le réchauffement climatique ! (lien post précédent). Je me suis toujours posé la question de ce qui se cachait derrière ce concept flou et j’ai trouvé des éléments de réponse dans une publication (lien) qui présente pays par pays (pour les pays de l’OCDE) les principales « niches » de subventions aux énergies fossiles. Elles sont en fait de deux ordres : aide à la production (facilitations fiscales pour les producteurs) et aide à la consommation (allégements de taxes pour les utilisateurs finaux).

Qu’en est-il donc de notre situation en France ?

Sur les 2,6 milliards d’Euros « subventionnés » en 2010, on trouve en poste prioritaire les subventions sur l’achat de carburant fossile liquide par le biais d’une TVA allégée pour certains utilisateurs (1.1 milliards d’€ d’allégement fiscal pour l’achat de carburant agricole; 300 millions d’€ d’exemption de taxe pour l’aviation civile et l’équivalent pour  le transport routier…).

Lire la suite… »

Le coût de l’énergie au coeur de l’actu

Rarement le sujet de l’énergie aura été autant au centre de l’actualité. Dommage que cela tombe pendant les congés… Inventaire de quelques références utiles :

 Premier Focus :  lejournaldelenvironnement.net titrait le 19 juillet dernier : « Jamais la France n’avait autant consacré à ses achats d’énergie qu’en 2011. La faute à la conjoncture internationale (Fukushima, Libye). Entre autres. »

Nous avons réglé en 2011 notre plus lourde addition énergétique de l’histoire contemporaine.  Selon le commissariat général au développement durable, « la facture énergétique française a explosé : avec un montant global de 61,4 milliards d’euros, elle s’alourdit de 15 milliards en une année et dépasse le record établi en 2008, année où le baril de brut avait frisé les 150 dollars (122 €). Désormais, le poste énergie représente 3,1% du PIB, contre 2,4% en 2010, 2% en 2009 et 1% dans les années 1990. Dit autrement, «la facture énergétique représente 88% du déficit commercial», souligne Pierre-Franck Chevet, le directeur de l’énergie et du climat (DGEC). »

Autre extrait  : « les ménages, en revanche, n’ont pas été à la fête. Dans l’ensemble, les foyers tricolores ont consacré, en 2011, 85 Md€ à l’achat d’essence, d’électricité, de gaz et de gazole. Soit 12,2% de plus en un an. Chaque famille a dû décaisser plus de 3.000 € pour ses emplettes énergétiques. «En moyenne, les Français ont consacré 7,7% de leur budget à l’énergie. C’est du jamais vu. Et c’est inquiétant, si l’on se souvient que la précarité énergétique commence lorsque l’on consacre 10% de ses revenus à l’énergie», rappelle Pierre-Franck Chevet. »

Second Focus : je vous recommande la lecture du rapport sénatorial sur «Électricité : assumer les coûts et préparer la transition énergétique » remis le 12 juillet dernier qui a sonné comme un violent orage d’été. Le point de départ est constitué des éléments rassemblés par la Cour des comptes dans son rapport sur les coûts de la filière électronucléaire, s’appuie sur la masse considérable d’informations fournies par une centaine d’auditions dont la moitié en séance plénière, etc. Le rapport adopté par la commission dresse un état des lieux complet du système électrique français. Parmi les constats : « si rien ne change, le coût de l’électricité va exploser dans les années qui viennent. Pour éviter cette catastrophe socio-énergétique, les sénateurs préconisent d’économiser l’énergie »

Le rapport est disponible sur le site du Sénat à l’adresse suivante : http://www.senat.fr/notice-rapport/2011/r11-667-1-notice.html

Focus 1 et Focus 2 en arrivent à la même conclusion : il faut moins tirer sur le jus !

Suite de l’aventure pour OSESOL : le pilote est en place en Vendée

Je vous avais parlé à plusieurs reprises d’un projet innovant de développement d’installations photovoltaïques flottantes (lien). Voici des nouvelles très opérationnelles : le pilote est aujourd’hui en place sur le site de la coopérative VAL de SEVRE/DELPEYRAT à La Pommeraie-sur-Sèvre (85). Conçue par OSESOL, l’installation pilote photovoltaïque aquatique d’une puissance de 100 kWc est composée de 928 panneaux pour une surface totale de 1500 m2 (photo du site ci-dessous). C’est la première installation de ce type raccordée au réseau en France !

Je n’y suis pas pour grand chose mais je suis assez fier de la réalisation d’une entreprise cousine de mon entreprise.

Communiqué de presse complet et contact : lien

 

Quelques raisons d’y croire …

Mes lectures actuelles (notamment la réédition de l’ouvrage « the Limith to growth » qui démontre à quel point le « savoir » est ignoré quand un paradigme est imposé. A lire absolument) mais aussi la synthèse des travaux d’un groupe de chercheurs américains qui nous prédit une rupture planétaire irréversible (lien); auraient plutôt tendance à casser toute dynamique positive… mais j’ai quand même trouvé dans l’actualité des raisons de se réjouir. Petit inventaire.

1/ Publication d’un rapport « 30 propositions d’Energy Cities pour la transition énergétique des territoires«  très riche et surtout qui permet de penser que si les représentants gouvernementaux n’ont rien produit à Rio, les collectivités n’attendent rien d’eux pour proposer et – espérons le – agir. Des pistes techniques, économiques, sociales. A parcourir.

2/ La région Pays de la Loire vient de mettre en ligne un rapport développement durable chiffré et très pédagogique. L’action commence par la mesure. C’est bien qu’une région ait le courage d’afficher ses forces (elles existent : autonomie agro-alimentaire, développement de l’agriculture biologique, dynamisme économique…) et faiblesses (saviez-vous que les ligériens prennent beaucoup plus l’avion que leurs voisins, qu’ils rejettent, de ce fait essentiellement, près de 2 tonnes de CO2 en plus par an et par personne que le français moyens ? – malheureusement, il semble que plus on est riche, plus on est impactant et ceci quelque soit ses convictions…).

3/ La fondation Nicolas Hulot vient de publier la seconde édition de « Demain à la une« , une projection de ce que pourrait être l’actualité le 5 juin 2032 et ceci dans l’hypothèse idéale où la transition énergétique a été sérieusement engagée. Ça fait un peu « petite maison de Candy » tant l’approche est idéalisée, mais j’aurais adoré participer à ce type de projet d’anticipation. J’ai reçu la version « papier » avec le Terra Eco de ce mois mais je pense qu’il sera disponible sur le site www.fnh.org dans les jours à venir.

Bonne fin de week-end

Guide ADEME des aides financières pour améliorer la performance énergétique des logements

Petit guide intéressant pour qui cherche des sous pour financer ses travaux d’isolation (et plus…).

lien sur l’image

 

La transition énergétique vue par Jean-Marc Jancovici

Je suis toujours friand des communications de Jean-Marc Jancovici. D’abord parce que c’est lui qui m’a ouvert les yeux en 2005 sur l’impasse énergétique dans laquelle nous sommes engagés à l’occasion d’une « bête » formation Bilan Carbone et aussi parce qu’il nous propose toujours des argumentations construites et opposables. Une dose de cynisme rend l’ensemble digeste sur un sujet pas glamour du tout.

Je vous recommande donc de lire sa dernière bafouille ( lien ), voir de vous rendre directement sur le pdf « Transition énergétique et la croissance : quelques réflexions« . Extraction d’un graph intéressant ci-dessous, mais il faut lire l’ensemble de l’article pour comprendre le sens de sa vision.

 

Mon admiration pour JMJ ne m’empêche pas de ne pas partager la conclusion finale de sa démonstration profondément « pro nucléaire » et « anti-renouvelables ». S’il est vrai que le charbon tue plus que le nucléaire, le poids du risque technologique nucléaire me paraît aujourd’hui difficile à accepter. Et après tout, ce qui est reproché au pétrole est aussi vrai pour l’uranium : son accès n’est pas illimité. N’est-il pas déraisonnable de tout miser sur une énergie dont nous ne disposons pas des clefs ?

Surtout, on reste sur une vision ultra-centralisée de la production d’énergie en décalage avec ce que j’imagine de notre avenir énergétique.

Sa voix reste très utile au débat qui ne manquera pas de se développer maintenant que les élections en tout genre sont terminées.

 

 

Projet de production d’énergie renouvelable participatif

La bourse va mal (les français y investissent de moins en moins leurs économies – cf le Figaro du jour), l’investissement immobilier est douteux (le blocage des augmentations de loyers sur certains biens effraient les petits investisseurs), alors pourquoi ne pas investir dans un outil de production d’énergie renouvelable ?

Initiative courante au Danemark où le citoyen prend des parts de l’éolienne du village (la loi impose que 20% du parc soit proposé à la participation citoyenne), ce type de montage reste exceptionnel en France.

Mais il existe quand même : par exemple, la Communauté de Communes des Monts du Pilat dans la Loire a choisi ce montage pour un parc éolien de 20 MW. 50% à l’entreprise qui pose et exploite, 50% aux collectivités et aux citoyens volontaires, habitants de la Communauté de Communes des Monts du Pilat et adhérents de l’association Energies Communes Renouvelables impliquée dans le projet au côté des collectivités.

Un article de Planète éolienne détaillait les limites du système (lien).

source : actu-environnement.com

Idée reçue n°10 : le carburant est toujours plus cher

Terra Eco de juin propose un bel article (« Faire le plein, c’était pas mieux avant ») revenant sur l’idée reçue généralisée auprès de tous nos citoyens comme quoi le prix « à la pompe » est en constante augmentation. Très inspiré des approches « Jancoviciennes » (lien) quelques vérités sont rappelées dans ce court article.

On rappelle notamment que  comparer les prix d’une époque sur l’autre ne peut pas (en fait ne doit pas) se faire sans prendre en compte le phénomène de l’inflation. Pour se faire nos amis statisticiens ont inventé l’ »Euro constant » (rien à voir avec l’ »Euro content » qui est porté disparu depuis plusieurs mois…). A ce jeu là, l’essence a baissé en prix de 3 centimes le litre entre 1985 et 2010 et le diesel augmenté de 5 centimes !

Encore plus « rigolo », si on rapporte le coût du carburant nécessaire pour un trajet de 100 km au SMIC, les tendances sont parfois inverses aux idées reçues : en 1990 il fallait travailler 55 m (SMIC) pour rouler 100 km avec véhicule diesel, en 2009 47 mn et début 2012 à 62 mn.

Le rapport Développement Durable d’EDF et son premier Bilan Carbone

Le groupe EDF vient de mettre en ligne son Cahier des Indicateurs de Développement Durable 2011. Intéressant, ne serait-ce que pour observer le travail d’orfèvre dans le choix des mots et de mise en forme des indicateurs. Je n’imagine même pas le nombre de personnes qui contribuent à un tel travail, à une telle échelle, à une telle sensibilité ! Lien vers le rapport

 

 

Innovation cette année, le groupe communique sur ses émissions de gaz à effet de serre sur les SCOPE 1, 2 et 3 (graphique ci-dessous repris du rapport). Rappelons que le groupe EDF est le second émetteur de GES sur le territoire français après Arcelor – Mital.

 

Analyse à faire… mais c’est drôle comme le SCOPE 2 ne veut pas dire grand chose pour EDF !