Réunion Vendée Croissance Verte du 26 octobre 2012

Une réunion du Club Vendée Croissance Verte se tenait aujourd’hui sur le site du départ du Vendée Globe. J’ai eu la chance d’y participer et de prendre, en plus d’une dose d’air marin, une dose de motivation : il se passe des choses localement ! J’ai même eu le sentiment que les quatre intervenants avaient été choisis pour illustrer les piliers de la Troisième Révolution industrielle de Jeremy Rifkin qui m’est si chère :

- ERDF nous a présenté le projet pilote SMART GRID VENDEE. Je suis content de me trouver sur un territoire d’expérimentation de cette nouvelle technologie et je vais suivre ça de près (lien vers la vidéo ERDF projetée ce jour sur les SMART GRIDS).

- J’ai découvert la Mission Hydrogène et sa représentation locale. La technologie avance.

- Une entreprise vendéenne spécialisée dans le micro-éolien EOLYS nous a présenté ses modèles et ses ambitions de développement.

- La naissance du réseau SYNERCIEL promouvant la rénovation énergétique des bâtiments par l’animation d’un réseaux d’artisans aux compétences complémentaires.

 

 

Voici de quoi être regonflé à bloc !

Au fait, je vous rappelle que Carbon’at vous offre la possibilité de vous faire présenter la Troisième Révolution Industrielle par J. RIFKIN « himself » ! Lien.

On a un problème… Les US sont en train de devenir le premier pays producteur de pétrole au monde !

On ne l’avait pas vu venir et pourtant la « Transition énergétique » semble prendre un tour bien différent aux USA de ce que nous envisageons en Europe. Plus question de parler de Sobriété, d’Efficacité ou de Renouvelable. L’actualité, c’est la mise en place d’une nouvelle Super Puissance Pétrolière !

En effet, l’émergence de la technologie de la fracturation hydraulique a permis de libérer l’esprit « pionnier américain »; ces derniers étant toujours prompts à exploiter ce que Mère Nature a mis à portée de pioches. Les chiffres donnent le tournis : 600 000 emplois créés dans le secteurs depuis 2008, un potentiel de production de 10 millions de barils par jour en 2020. Tout ceci provoque l’émerveillement de Walter Russell Mead (article publié The Américan Interest et traduit cette semaine par Courrier International) : cette révolution énergétique permettra selon lui le renouveau économique des USA dépassant de loin son indépendance énergétique maintenant accessible et son retour au premier plan international (je n’ose même pas imaginer à quoi il pense…). Je ne précise pas que les volets environnemental et climatique ne font pas parti de son analyse. L’objectif est bien de galvanisé le lecteur sur le monde idéal qui attend sa grande Nation, pas de faire dans la nuance.

Au même moment l’AIE nous informe que le Pic Oil n’est plus à craindre ! Dans son rapport de prospective pour la période 2011-2017, le Medium-Term Oil Market Report 2012(MTOMR 2012) nous apprenons que « contrairement aux craintes distillées les années passées, le monde, malgré un appétit croissant, ne manquera pas de pétrole. Selon les projections de l’AIE, la demande de brut devrait dépasser, en 2015, les 95 millions de barils par jour, contre 90 en 2012. Dit autrement, la croissance économique mondiale devrait progresser de 3,9% par an en moyenne sur la période, quand la demande de pétrole progressera, elle, juste de 1,2% par an. Cet appétit sera essentiellement celui des pays émergents qui progressera de 2,9% par an. // Au total, la capacité de production pourrait atteindre les 102 millions de barils par jour (md/j) : +9,1% par rapport à 2011. Les experts de l’AIE estiment que l’Amérique du nord et l’Irak fourniront 60% de cette croissance. La capacité de production dépassant largement les besoins estimés (102 mb/j contre 95 mb/j en 2017), les prix devraient logiquement s’en ressentir. »

 

Tant que nous avions le double enjeu « Climat – Énergie », convaincre de l’action « indispensable » vers une Transition énergétique semblait accessible. La pression prix du pétrole a réellement un effet positif sur l’évolution des pratiques et des comportements. Si ces éléments ne sont pas contredis prochainement, convaincre de la nécessité de prendre en compte l’enjeu « climat » sera plus compliqué et pourtant, il est aujourd’hui devenu impossible de laisser passer une nouvelle génération avant d’agir (le prochain rapport du GIEC qui sortira en 2013 ne lasserait plus aucune place au doute). Sans compter les moyens qui vont être maintenant donnés aux lobbyistes climato-sceptiques qui vont être gigantesques, à l’échelle des milliards de dollars liquides extraits des sous-sol américain. Merci Mr Edgar Morin de m’avoir donner hier du courage, car ça va être dur…

source : Journal de l’Environnement et Courrier International

Note d’Analyse du CAS : « vers des prix du pétrole durablement élevés »

Bon d’accord, ce n’est pas un scoop. ça reste cependant intéressant de lire les sources des ministères en charge du sujet, puisque le Centre d’Analyse Stratégique est sensé alimenter le gouvernement en informations de première main. Cliquez ici pour lire la note complète. Largement inspiré des données de l’AIE le support reste une synthèse intéressante.

Extrait : « Si, au-delà de 2020, la production des pétroles conventionnels entame un déclin et que la demande des pays émergents continue à progresser, des déséquilibres plus massifs pourraient apparaître, induisant de potentielles tensions géopolitiques. La maîtrise de la demande constituerait alors la meilleure réponse. »  Et plus loin :  » Un consensus émerge aujourd’hui sur le maintien des prix du pétrole élevés (supérieurs à 100 $/baril) et volatils dans les années à venir, permettant à certains pays producteurs de poursuivre leur développement, mais amplifiant pour la France les effets négatifs sur la croissance économique d’une facture pétrolière (plus de 49 milliards d’euros en 2011) qui pèse de plus en plus lourd dans notre déficit commercial. »

 

Si on lit à travers les lignes, on ne parle pas ici que de la disparition annoncée du pétrole. Il y est en effet largement fait référence aux ressources « non conventionnelles ». On peut même avoir le sentiment qu’il s’agit d’un argumentaire promotionnel… Citations : « À défaut, les ressources d’hydrocarbures non conventionnels, considérables, devraient permettre de répondre à la demande, à condition toutefois que leur développement soit suffisamment rapide et que leurs conditions d’exploitation respectent l’environnement. » et plus loin « Dans tous les cas, les enjeux climatiques, le poids de la facture pétrolière sur notre économie, la garantie de notre approvisionnement énergétique ainsi que les incertitudes techniques ou géopolitiques sur la production pétrolière appellent à une réduction de notre consommation pétrolière, à une accélération du mouvement de la transition vers une économie décarbonée et à un développement de nos propres ressources énergétiques. »

Je crois que malheureusement gaz et pétroles de schistes seront bien extraits de nos sous-sol. Je reste cependant convaincu que nous devons attendre le plus possible pour deux raisons :

1- plus on attend, plus la valeur économique du « jus de pétrole » sera élevée

2- plus on attend, plus la technologie a une chance de s’améliorer et intégrer les impacts environnementaux inacceptables en l’état

Mon espoir réside dans le fait que leur extraction sera suffisamment couteuse pour nous imposer la Transition énergétique intégrant le triptyque SOBRIETE, EFFICACITE et RENOUVELABLE promotionné par Négawatt. Une poire pour la soif, pas plus… 

Energies renouvelables : la fin de l’ère du rachat et le début de l’ère de l’auto-production ?

Les temps changent, les modèles économiques aussi, et ce n’est peut-être pas un mal.

En août 2011, je décrivais déjà l’exemple d’une entreprise écossaise qui consommait directement l’énergie électrique de ses trois éoliennes pour minimiser sa consommation de KWh réseau. Inimaginable en France dans l’ère « pré-moratoire » où tout autre système au rachat d’état n’était pas envisageable. Mais voilà, patatra, les règles ont changé et la filière photo-voltaïque s’est trouvée sinistrée.

Le principe de l’auto-consommation réapparait donc comme une solution possible et peut-être bien plus rentable à terme pour l’ensemble des parties intéressées. Cette semaine actu-environnement publiait un article sur l’expérience d’une zone d’activité de Perpignan qui a du revoir sa copie à l’issue du moratoire et qui a décidé d’utiliser son potentiel photo-voltaïque (90 000 m2 de toiture dans le projet initial) pour l’auto-consommation des entreprises de la zone. Après une analyse détaillée des conditions de consommation individuelle, le projet est redessiné et projette la production-consommation de 4 à 5 MW d’électricité PV.

Économiquement qu’en est il ? Selon l’article « Le watt crête installé devrait revenir à 1,5€, contre 6€ pour la couverture récente avec des tuiles solaires du marché Saint-Charles International. Soit quatre fois moins ! » La raison en est simple : plus de règle d’intégration couteuse, la possibilité de réaliser des installations « optimales » comme des ombrières, des parking… et bien sur à ce tarif, les panneaux sont probablement chinois, mais est-ce vraiment si grave ? Et avec l’augmentation planifiée du prix de l’électricité « qui sort du mur », le différentiel de prix est de plus en plus faible. En acceptant de calculer des retours sur investissement en dizaines d’années, la parité réseau est atteinte.

Le problème est la non valorisation des surplus de production, le flou législatif français sur le sujet et la toujours dépendance au réseau pour subvenir aux besoins supplémentaires à la production.

Paradoxalement, c’est peut-être en stoppant le système d’aide à l’achat d’électricité renouvelable que l’on va franchir un pas supplémentaire vers la décentralisation de la production d’électricité et la mise en place de l’internet de l’électricité dessiné par J Rifkin dans sa Troisième Révolution Industrielle… 

En complément, je vous recommande la lecture de TERRA ECO de ce mois sur une île espagnole – El Hierro – qui œuvre à son indépendance énergétique complète à partir de renouvelable (lien payant). Rafraichissant.

Débats citoyens « Vers une transition énergétique ? »

La Chaire Développement Humain Durable et Territoire lance ces jours-ci un projet ambitieux de consultation citoyenne sur le territoire des Pays de la Loire. Avec un objectif de 60 débats et 30 000 contributions d’ici le mois de mai 2013, il s’agit d’un projet de grande ampleur s’appuyant sur un réseau de partenaires répartis sur les départements de la région.

Deux « piliers » à cette consultation :

1-      tout un chacun est invité à participer à un débat public qui se déroule près de chez lui, près de son univers professionnel.  J’aurai le plaisir d’animer quelques débats qui se dérouleront sur le territoire vendéen (à suivre sur le page « Agenda » de ce blog et sur le site créé dans le cadre de l’animation de ce projet).

2-      Après avoir participé à un débat ou distinctement, nous invitons le maximum de personnes intéressées à remplir un questionnaire mis en ligne. Ce questionnaire alterne questions fermées et ouvertes et nécessite un investissement d’une trentaine de minutes selon moi. Les résultats seront compilés et synthétisées pour contribuer au débat national lancé cet automne.

Cette démarche de contribution citoyenne fait échos à deux autres niveaux de consultation, au niveau régional tout d’abord et au niveau national pour aboutir en juin 2013 à la mise en débat d’une loi de programmation (la démarche régionale devant aussi aboutir au second semestre 2013 à la publication d’un livre Blanc). Les approches régionales se veulent donc contributrices à une réflexion nationale pour faire un pas de plus vers la Transition énergétique.

Alors, je l’espère à bientôt lors d’un débat citoyen !

Illustration d’un projet de production d’énergie par méthanisation : « Fontenay Biogaz »

Le biogaz est une source d’énergie peu utilisée qui provient de la dégradation de la matière organique en l’absence d’oxygène. Constitué principalement de méthane et de gaz carbonique, c’est un puissant gaz à effet de serre. Technologiquement, il est possible d’intensifier le phénomène en faisant de la méthanisation en « digesteurs » où cette dégradation est contrôlée.  L’ADEME estime que le biogaz en résultant pourrait couvrir 10% de la consommation nationale de gaz (la France est actuellement importatrice de gaz à plus de 90%).

Ci-dessous un petit dessin pompé sur une publication du Club Biogaz de l’ATEE à parcourir pour mieux comprendre : « Vers l’Autonomie Énergétique des Territoires/ Méthanisation et Biogaz : une filière d’avenir« .

 

Le problème est notamment le coût des projets et la difficulté de délais de mise en œuvre (beaucoup d’acteurs, des structures juridiques à concevoir, un statut « Installation Classée » à présenter à l’administration…) . Bref, on ne peut pas dire que les projets soient très nombreux et lorsque j’ai eu connaissance du projet de Fontenay le Comte (85), je me suis dit qu’il serait bon de le valoriser :

Fontenay Biogaz est un projet porté historiquement par 3 exploitants agricoles avec le soutien de la communauté de commune de Fontenay le comte, la chambre d’agriculture et le SyDEV. Ils ont été rejoints en 2011 par l’entreprise locale Bodin Assainissement. Le projet de méthanisation de 230 kWh est dimensionné pour alimenter en chaleur la piscine intercommunale. Une chaufferie bois complémentaire de 1 MW permet d’étendre la desserte aux 400 logements sociaux collectifs à proximité ainsi qu’au collège public et une salle de sport communale, grâce à un réseau de 1 250 m de long. Le bilan énergétique est de 1,7 GWh d’électricité injectée au réseau et 3,7 GWh de chaleur. La chaleur distribuée est à 92 % d’origine renouvelable dont 32% provenant de la méthanisation et 60 % provenant de la chaudière bois. Le projet est dimensionné à 3,3 millions d’euros.

Et cerise sur le gâteau, une partie du financement (20 000€) est assurée par le citoyen dans le cadre du projet Énergie partagée donc je vous ai déjà parlé. Si, c’est pas ça le Développement Durable ! Vous pouvez encore contribuer à son financement me semble-t-il.

source : http://www.energie-partagee.org/fontenay-biogaz

Adoption de la Directive sur l’Efficacité énergétique

Début 2014, une nouvelle directive européenne devra être transposée dans le droit des Etats membres. Elle  impose plusieurs mesures d’économie d’énergie :

- Une rénovation annuelle de 3% des bâtiments publics dans un souci d’efficacité énergétique

- Des audits énergétiques impératifs pour le secteur privé (hors PME) actualisable tous les 4 ans

- Un plan d’action triennal d’ici à 2020 afin d’atteindre l’objectif de réduire de 20% la consommation d’énergie de l’UE d’ici 2020. Chaque Etat membre doit fixer des objectifs d’efficacité énergétique triennaux (2014, 2017 et 2020). La Commission européenne fera une première évaluation des progrès accomplis d’ici juin 2014. Si ces plans ne sont pas assez ambitieux, l’exécutif européen pourra imposer des mesures contraignantes dès 2014.

- Une implication forte des fournisseurs d’énergie qui devront participer à l’effort énergétique à hauteur de 1,5% de baisse de consommation chaque année entre 2014 et 2020.

sources : site REXEL sur l’efficacité énergétique et Le Moniteur

Entropie trop ignorée

A deux reprises dans ma semaine, le mot « Entropie » s’est insinué dans mes pensées :

=> lors de la lecture en cours de l’ouvrage « Une nouvelle conscience pour un monde en crise : vers une civilisation de l’empathie » de J.Rifkin que je commenterai prochainement (lorsque j’aurai démêlé l’énorme pelote de connaissances et de prospectives qu’il contient) dont j’ai repris quelques éléments ci-dessous

=> dans le dernier post désespéré de Oilman à ne pas manquer dont je tire une citation ci-dessous.

Je crois donc qu’il est nécessaire de contribuer à la réparation de l’injustice qu’est l’ignorance partagée sur cette loi majeure de la thermodynamique. Une vérité qui dérange en quelque sorte…

Les deux premières lois de la thermodynamiques décrivent la vérité absolue suivante : « l’énergie totale de l’Univers est constante et l’entropie totale s’accroit continuellement« . L’énergie ne peut être ni créée, ni détruite… mais elle change de forme continuellement et (malheureusement pour nous) toujours d’un état « disponible » vers un état « indisponible ». L’énergie libérée lors de la combustion du morceau de charbon ne sera jamais restituée. Cette perte d’énergie utilisable se nomme Entropie. 

Pourtant nos sociétés s’organisent en convertissant de manière permanente l’énergie disponible qu’elles tirent des ressources naturelles en énergie utile (à nos voitures, nos maisons, nos productions d’écrans plats…). Et quand on commence à ressentir la fragilité des ressources qui nous permettent de maintenir notre système à flot, le carburant augmente, les précaires énergétiques se multiplient…

Ce qui faisait dire à l’économiste Nicholas Georgescu-Roegen en 1971 :

« Chaque fois que nous produisons une voiture, nous détruisons irrévocablement une quantité basse entropie [ie. d'énergie utile impossible à reconstituer] qui, autrement, pourrait être utilisée pour fabriquer une charrue ou une bêche. En d’autres termes, chaque fois que nous produisons une voiture, nous le faisons au prix d’une baisse du nombre de vies humaines à venir.« 

Tout est écrit dans la thermodynamique… ça donne pas de solution à nos urgents problèmes sociétaux, mais c’est « une » vérité à ne pas ignorée…

 

Cohabitation éoliennes – oiseaux

Deux articles de suites sur les éoliennes…. Un article récent de Nature (relayé par courrier International n°1139) relance un débat schizophrénique pour les personnes attachées à la question environnementale. Dans quelle mesure peut-on impacter la biodiversité (en tuant des oiseaux) au nom de la Transition énergétique (en multipliant les éoliennes) ?

L’article de Nature met en évidence tout d’abord que les installations éoliennes sont loin d’être nos œuvres les plus impactantes sur la mortalité non naturelle des oiseaux. Les ordres de grandeur sont significatifs : lorsque 2 milliards de volatiles disparaissent annuellement du fait de l’action combinée de nos immeubles vitrés et nos chats domestiques, les éoliennes exterminent 440 000 oiseaux (chiffres estimés sur le territoire américain).

Le second constat est que les éoliennes ont un vrai impact sur la faune volante, notamment lors des migrations. Il est inutile de nier ce fait par volonté d’angélisme écologique. Il semble cependant que des solutions peu couteuses soient accessibles : stopper les éoliennes lors de passages de migrateurs (perte de 0,07% de la production), augmenter le seuil bas de mise en fonctionnement (les chauve souries de chassant pas par vents fort)…

 

Cet article m’a permis de trouver sur le net un site dédié à un programme « Eolien et Biodiversité » (lien sur le logo ci-dessous) qui insiste sur le fait que le critère « mortalité directe » n’est qu’un volet de l’impact des éoliennes, la perte d’habitat et le dérangement (changement de trajectoire d’animaux déjà en limite énergétique lors des migrations…) étant à considérer à parts égales. Le site et riche et démontre que l’intégration du paramètre « Biodiversité » est une condition du déploiement de l’éolien sur nos territoires.

L’impact des éoliennes sur les oiseaux n’est ni une raison de rien faire, ni un sujet à prendre avec légèreté. Les choses sont compliquées, c’est comme ça. la bonne nouvelle, c’est que les compétences et références se font plus nombreuses sur le sujet et on peut être optimiste sur les dispositions préventives qui seront mis en place dans les générations d’éoliennes à venir.

 

Je continue de croire à cette technologie (sans être opposé à leur classement en ICPE) et vous pousse à répondre à l’appel à souscription d’Énergie Partagée en cours : lien. Devenez un actionnaire « pour quelque chose ».

 

Consultation publique sur le projet de schéma régional éolien terrestre en Pays de la Loire

La DREAL des Pays de la Loire vient de mettre en ligne sa proposition de SRE (Schéma Régional de l’Éolien terrestre). La consultation est ouverte jusqu’au 30 octobre prochain : lien. Je suis content d’apprendre que ma commune est une zone favorable (mais je ne suis pas convaincu que je sois représentatif de la population!).

L’élaboration du schéma régional éolien (SRE) est prescrite par la loi du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement. Il identifie les zones du territoire des Pays de la Loire favorables au développement de l’énergie éolienne terrestre. Ce projet schéma affiche une ambition forte de développement de cette filière. En fixant à 1750 MW l’objectif régional de puissance éolienne terrestre à l’horizon 2020, il vise près de 1000 MW supplémentaires d’ici cette date.

Téléchargement du projet de SRE (document complet) (format pdf – 9.3 Mo)
Téléchargement du projet de carte des zones favorables (format pdf – 2 Mo)
Téléchargement du projet de liste des communes potentiellement favorables au développement de l’éolien (format pdf – 69.5 ko)