Les Pays de la Loire en tête de pont sur le sujet des Energies Marines

Les régions des Pays-de-la-Loire et Bretagne n’ont pas en commun que les projets d’aéroport mal montés. Ces deux régions sont en effet particulièrement bien positionnées pour développer et industrialiser une filière « énergie marine » aujourd’hui quasiment inexistante au niveau international. Ces dernières nous offrent (potentiellement pour le moment) quelques chose que le vent et l’ensoleillement ne peuvent pas nous proposer : une régularité de production d’énergie renouvelable. 

Un article complet de www.techniques-ingenieur.fr nous éclaire sur le potentiel de la filière :

Avec les connaissances actuelles, on estime le potentiel de puissance totale du pays, hors éolien en mer, exploitable à moyen terme, entre 3 et 5 gigawatts (GW). À lui seul, le potentiel hydrolien exploitable se situe entre 2 et 3 GW, ce qui en fait le deuxième gisement hydrolien d’Europe.

[...] La France s’est fixé comme objectif l’installation d’une capacité de production électrique en mer de 6 000 MW en 2020. Ces installations assureront alors 3,5 % de la consommation électrique du pays.

La France est passée à côté du développement industriel des énergies nouvelles que sont le photovoltaïque et l’éolien; peut-être pouvons nous « en être » sur les énergies marines ? Le 25 février dernier, notre ministre de l’Ecologie a lancé politiquement le mouvement en présentant un « plan de développement des énergies marines ». Plusieurs études vont notamment être lancées pour préparer l’exploitation commerciale de fermes hydroliennes.

La région Pays-de-la-Loire se veut leader sur le sujet; un site dédié témoigne de cette ambition. Bien que très orienté « éolien off shore », l’ambition dépasse la volonté de dompter le vent marin. La cible est aussi sous l’eau. Le bassin de houle de l’école centrale de Nantes est à ce titre assez unique.

 

Mais de quoi parle-t-on exactement ?

1- les hydroliennes

Présentation faite par le site de www.energieactu.fr

Le principe de cette technologie est d’utiliser les courants sous-marins naturels sans avoir recours à la rétention d’eau. Le principe de fonctionnement est le même que celui des éoliennes, à savoir transformer l’énergie cinétique d’un courant en énergie mécanique en faisant tourner des pâles qui entrainent un alternateur produisant de l’électricité.  « On estime qu’il faut un courant de 4 nœuds, soit 2m/s, pour qu’une hydrolienne soit efficace. Les courants transcontinentaux trop loin des côtes ne sont pas pratiques, c’est pourquoi nous utilisons les courants des marées », explique Jean-François Daviau, président de Sabella qui prépare l’installation d’une ferme hydrolienne au large de l’île d’Ouessant en Bretagne. [...]

Considérées comme une source d’énergie propre, les hydroliennes ont plusieurs avantages. Le principal est que la marée est un phénomène astral parfaitement prédictible. Il est donc possible de prévoir exactement la quantité d’énergie produite. Les courants marins constituent aussi une ressource plus intéressante que l’air, l’eau ayant une densité 1000 fois supérieure. Enfin, immergées en mer, les hydroliennes n’entraînent pas de nuisance visuelle et ont été pensées pour ne pas gêner la navigation des bateaux. D’un point de vue économique, cette technologie a aussi l’avantage d’avoir un coût de maintenance très faible.

 

 

2- L’énergie houlomotrice ou comment capter l’énergie des vagues

Je vous recommande de parcourir le site de France Énergie Marine pour creuser le sujet. J’en ai issu la présentation ci-dessous :

L’énergie houlomotrice ou énergie des vagues désigne la production d’énergie électrique à partir de la houle, c’est-à-dire à partir de vagues successives nées de l’effet du vent à la surface de la mer et parfois propagées sur de très longues distances. Il existe différents dispositifs pour exploiter cette énergie. De nombreux systèmes sont actuellement à l’étude, certains sont déjà commercialisés mais aucun n’est arrivé au stade de la maturité industrielle.

La Région Pays-de-la-Loire a mis en ligne, sur son site un film présentant le projet SEM – REV : lien

Le 26 novembre 1966, le général de Gaulle inaugurait l’usine marémotrice de la Rance. Cette dernière produit aujourd’hui encore près de 60% de la production d’électricité bretonne (qui ne produit, il est vrai que 9% de sa consommation…). Plus de quarante ans plus tard, on peut espérer que l’aventure de l’énergie marine continue et prenne de l’ampleur.

Pétrolettre

Petite revue de presse sur l’or noir.

Les prix du barils sont raisonnables ces derniers temps et restent en dessous des 100 dollars le baril. L’actualité suivant un fonctionnement en mille-feuilles, le consommateur oublie la hausse d’il y a quelques mois. Ce calme apparent facilite l’argumentation de certains énergéticiens, qui entrent activement ces dernières semaines dans le débat sur la transition énergétique. Le principe de réalité revient sur le devant de la scène : il est urgent de ne pas se précipiter à changer comprend-on des professionnels de la profession. Il est vrai que les échanges tournent essentiellement autour des modes de production de l’électricité et très rarement autour de notre consommation de barils de pétrole. C’était pourtant aussi un vrai sujet.

Au dessous ou au dessus de 100 dollars le baril; les questions de la sobriété et de la transition restent pourtant urgentes. L’enjeu climatique devrait suffire à maintenir la pression. Nous approchons dangereusement du seuil critique des 400 ppm de CO2 dans l’atmosphère (lien) et tous les indicateurs sont au rouge. La période 1971 – 2000 est la plus chaude de tous les temps (lien). La France n’est plus dans les objectifs du Facteur 4 et rétrograde au classement européen des premiers pays producteurs d’Énergie renouvelable.

Comme nous le répète notre président en voyage en Chine : « une seule priorité, l’emploi par la recherche de facteurs de croissance« .  Entre nous, heureusement, qu’on ne pilote pas un avion avec le seul indicateur « vitesse de l’appareil »; regarder l’indicateur « quantité de carburant disponible » peut aussi servir à emmener tout le monde à bon (aéro)port.

Mais nous vivons dans un monde de vulgarisation. Alors simplifions ! Regardez moi ce petit film glouton « Motorville » (lien).

Pas convaincu par le dessin animé ? Alors je vous recommande de lire l’interview du général de l’US Navy dans le Pacific. Pour lui, le problème géopolitique numéro 1, c’est le climat ! Lien.

Toujours pas convaincu ? alors revenons aux fondamentaux : les euros, ou plutôt les dollars. Les prospections guyanaise de Shell sont un échec, BP s’est aussi planté au Mexique… Gros investissements de prospection et… des coûts d’extraction de plus en plus couteux. Les coûts d’extraction du pétrole auraient augmentés de 20% depuis 2009 selon les Échos (lien). Pour avoir des ordres de grandeur, un pétrole bon marché est extrait à 10 dollars le baril. Le pétrole « offshore »  atteint les 50 dollars et les sables bitumineux canadiens peuvent couter jusqu’à 90 dollars le baril !

C’est tenable combien de temps une économie dopée au pétrole ?

Fond musical utilisé pour rédiger ce post : lien … et finalement « It’s a man’s, man’s, man’s world » est une bonne conclusion à ces constats peu réjouissants…

Avis de l’ADEME sur le stockage de CO2

Le récent avis de l’ADEME sur le Captage et stockage géologique du CO2 (CSC) mérite le détour pour comprendre les enjeux de cette technologie et comprendre… que c’est pas gagné ! Rappelons que l’Europe a fait de cette perspective technologique un passage obligé pour stocker les émissions de CO2 des centrales à charbon et autres industries de la sidérurgie, cimenterie, raffineries… Il s’agit tout simplement de transformer ces industries polluantes en industries « climato-compatibles ». Le potentiel est quand même de diminuer les émissions, rien qu’en France, d’environ 75 millions de tonnes de CO2 par an, soit 20% de nos émissions !

Les points de blocages sont notamment économiques (le prix du traitement alourdi la facture de la production énergétique de 20%), mais aussi technologiques puisque les tests n’ont pas encore permis de valider l’efficacité de cette technologie, géologiques (il faut trouver les poches de stockage, de préférence proche des gros émetteurs) et accessoirement convaincre la population locale de l’intérêt de leur mettre sous les pieds des tonnes de CO2 !

L’ADEME donne un avis positif mais qu’en sera-t-il des futurs financeurs ?

A lire pour comprendre : lien

Le fort potentiel de géothermie profonde auvergnat

Quand on parle d’énergie renouvelable, l’image d’Epinal qui apparait dans nos cerveaux médiatico -influencés est un champ d’éoliennes ou une toiture photovoltaïque. Et pourtant, quand on regarde les chiffres de la « vraie vie », les maigres 14% d’électricité produite en France à partir d’ENR viennent très majoritairement de nos vieux barrages hydro-électriques (plus de 80%). On confond trop souvent « croissance de production » et « part de production ».

La « vraie vie » de demain ne sera pas non plus l’uniformité de champs d’éoliennes mais des mixes énergétiques adaptés aux contextes régionaux. Une chose est sure, notre mixe énergétique va évoluer pour être moins dépendant de la fluctuation des énergies fossiles (gaz « naturel », le pétrole « naturel »…) et de l’augmentation programmée du prix de l’électricité nucléaire.

Je partage, à l’occasion d’un passage express dans ma belle région natale qu’est l’Auvergne, le contenu d’un article glané dans le magasine « Massif Central », proposant ce mois-ci un dossier spécial sur le « grand défi énergétique ». Le plus intéressant du dossier, de mon point de vue, est la perspective de l’exploitation de la géothermie profonde. En effet, grâce à son passé volcanique, une bonne partie de l’Auvergne (Puy de Dôme, Cantal), présente une caractéristique géologique intéressante : la croute terrestre est plus fine et donc l’accès aux « hautes températures » (supérieures à 200°c) est possible avant 5000 m de profondeur. Au-dessus de 100°c, on peut déjà produire de l’électricité et bien-sûr alimenter des réseaux de chaleur urbains. Des projets de sondages sont planifiés cette année et des entreprises se posent des questions d’exploitation très intéressantes. La perspective fait rêver : plus d’intermittence dans la production d’ENR, des potentiels infinis de production… Reste à investir (avec l’intérêt de l’épargne ? lien).

En revenant de Clermont, je somnolais dans mon TER à PNI (propulsion-nucléaire-indirecte), et je songeais que dans quelques décennies une énorme agglomération se construirait entre Clermont-Ferrand et Riom, attirant entreprises à la recherche d’une énergie bon marché et des habitants en fuite de situation de précarité énergétique… et bien sûr dans un cadre de vie préservé et exceptionnel qu’est le Parc des Volcans d’Auvergne (qui je l’espère sera très prochainement classé au patrimoine mondial de l’UNESCO –cliquez ici pour signer : lien ).

Rêver ne nuit pas au climat.

Focus sur les éoliennes aériennes

Le procédé des éoliennes aériennes est une idée un peu folle que certaines start-up portent avec la conviction de détenir un concept en or entre leurs mains. L’idée est de profiter des vents de haute altitude (8000 m) qui ont une puissance élevée et permanente qui n’est pas comparable avec les brises du raz du sol. On parle de courants-jets (qui portent ou freinent les aéronefs et impactent fortement les estimations de durée de vol). Plus d’intermittence de production avec les éoliennes aériennes et un potentiel de production gigantesque (plusieurs milliards de kilowatts selon les partisans de la technologie).

Reste à passer les barrières technologiques pour garantir la sécurité (ce serait dommage que le câble lâche et que la « bête » tombe sur la tête des riverains), assurer la maintenance de grosses installations, garantir la compatibilité avec déplacements aériens commerciaux ou privés… Autant de questions qui font de cette technologie une masse d’incertitudes. Pourtant des entreprises y croient et développent des prototypes viables. Par exemple : ALTAEROS ENERGIES (lien et photo ci-dessous), MAKANI POWER (lien). Les prototypes ont déjà tourné et apporté satisfaction; mais on reste loin de toute « industrialisation ».

source : Courrier International 1164

News électriques de l’Ouest

Deux news électriques concernant la région Pays-de-la-Loire et plus particulièrement le département de la Vendée :

- la dernière Newsletter trimestrielle de la DREAL sur les EnR nous informe que la Vendée est le premier département régional en matière d’EnR (Youpi !) et que les 750 Mwh raccordés (photovoltaïque et éolien) ne représentent que 5 % de notre consommation totale ! On n’est pas rendu (1) quand on sait que la moyenne nationale est à 13% et l’objectif à 20%. Mais c’est vrai que c’est pas facile de mettre en place de l’énergie hydraulique sans montagne. En attendant les énergies marines ?

- autre « News » pas réjouissante concernant la Vendée lue dans Ouest France :

ERDF Vendée, le distributeur d’électricité départemental (424 000 clients) fait face à une hausse constante de la consommation d’électricité. Depuis 2007, l’augmentation des kilowatts heure a cru de 20 %. Une bonne partie de cet appétit d’énergie s’explique par la hausse du nombre de clients (+ 2 % de clients en plus raccordés par an), mais également par une consommation individuelle – particuliers comme entreprises légèrement à la hausse, année après année.

Et tout ça en période de crise économique ! On n’est pas rendu (2)

La sobriété, c’est pour quand déjà ?

Publication du CREDOC : Comment lutter contre l’effet rebond ?

En septembre 2011, j’expliquais ce qu’étais l’effet rebond (lien). A l’heure de la chasse au gaspi dans l’usage des bâtiments neufs ou anciens, ce n’est pas un mal de s’intéresser à cet effet pervers qui nous pousse à « consommer plus d’énergie quand nos équipements deviennent moins gourmands » ! Ce biais comportemental peut coûter 5 à 50% de l’économie initialement réalisée nous apprend le CREDOC dans sa dernière publication « Comment limiter l’effet rebond des politiques d’efficacité énergétique dans le logement ? L’importance des incitations comportementales« 

 On y apprend notamment que la technologie ne nous permet plus de passer des caps significatifs :

La progression des performances énergétiques n’a ainsi pas suffi à diminuer la consommation d’électricité spécifique des particuliers, qui a doublé depuis les années 1970 [...]. Avec le développement de nouveaux types d’appareils (télécommunications, audiovisuel, informatique, etc.) et l’évolution des habitudes de consommation (mise en veille, rechargement d’appareils portables, etc.), la consommation moyenne d’électricité spécifique par superficie est passée de 13 kWh/m2 en 1973 à 30 kWh/m2 en 2010(7).

 

Cette publication est très intéressant et a le mérite de repositionner les enjeux et constats de dysfonctionnement dans la politique publique d’incitation aux économies d’énergie. Le document en question va plus loin puisqu’il préconise des pistes d’actions, reprises ci-dessous, pour enrayer « l’effet rebond ». Pour les auteurs, « les incitations comportementales doivent compléter les dispositifs fiscaux, les aides et les réglementations traditionnellement mobilisés pour développer l’efficacité .énergétique des bâtiments et des équipements. »

Elevage, BBC, lasagnes…

Pas facile de faire abstraction du scandale de la fraude à la viande de cheval dans les plats alimentaires (c’est quand même plus une fraude qu’un problème sanitaire semble-t-il…). Du coup, c’est l’occasion pour tout un chacun de remettre en cause notre modèle de consommation carné. Je repense souvent à ce propos, à l’illustration d’un de mes conférenciers préférés (Bruno Parmentier), qui rappelle, avec l’humour qui le caractérise, qu’il a mangé après quelques décennies sur terre ses 4 bœufs et qu’il a décidé de ne pas commencer le cinquième. Selon mes calculs, je ne dois pas être de mon côté, loin de mon second bestiau (à raison de 32 kg de bœuf par an – étude du CREDOC – j’ai avalé 1,8 Tonne de bœuf à ce jour !).

Oui, je pense que notre modèle de consommation de viande n’est pas conforme au « monde de demain » et je pense aussi qu’une viande consommée plus rarement, de meilleur qualité (donc plus chère pour que les éleveurs puissent vivre dignement), est au minimum, une étape nécessaire à notre « transition ». Je parle bien sur des nantis dont je fais parti, qui ont les moyens (et la quasi obligation sociale de ce fait) de consommer de la viande.

Bref, je me permets de mon côté un petit contre pied au regard de l’actualité pour montrer aussi que les pratiques peuvent évoluer en ce qui concerne l’élevage. En effet, ces jours-ci, j’ai identifié deux informations qui intéresseront mes lecteurs passionnés dans un même temps par l’élevage et le sujet énergie / climat (mais si, il y en a…) :

• Une publication technique tout d’abord sur les Bâtiments d’Élevage Basse Consommation (lien) pour faire écho aux bâtiments BBC pour nous, bêtes humains. 8 pages pour identifier les bonnes pratiques clefs d’un élevage optimal d’un point de vue énergétique. Intéressant, sérieux, technique, concret.

• La seconde information vient du mensuel « l’usine à GES » (lien) qui relate l’expérience du groupement d’éleveurs Bleu-Blanc-Coeur (BBC ! décidément…). En remettant les vaches à l’herbe (à 80%, complété de lin…), la démonstration aurait été faite que les émissions de GES seraient diminuées de 15% (et le taux d’omega 3 augmenté significativement). Le groupement a même réussi à faire reconnaitre les économies de méthane dans le dispositif MOC (un dispositif du protocole de KYOTO).

 

Rire ne nuisant pas au climat, je ne résiste pas, pour conclure, à partager cette excellente couverture détournée :

 

 

Kick the Habit : Guide de l’ONU pour la Neutralité Carbone

L’addiction est une chose terrible…

Voici les premiers mots de la préface signée Ban Ki-Moon de cette publication (lien), disponible en français; qui a pour ambition de nous aider à nous défaire de cette dépendance aux énergies fossiles. Une manière de nous engager à ne pas subir : nous sommes tout à la fois problème et solution.

L’approche est très imagée, s’appuie sur des données GIEC connues, des données du Bilan Carbone Ademe (…)  partagées par tous les acteurs du domaine, mais présentées sous une forme nouvelle. Un bon document de vulgarisation rassemblant beaucoup d’informations sur le sujet GES. Un document de référence cependant un peu long pour vraiment permettre un partage auprès des non initiés.

J’y ai découvert quelques illustrations sympathiques, notamment celle présentée ci-dessous hiérarchisant les actions possibles d’atténuation du changement climatique. Une sorte d’évaluation du rapport effet / Prix (pour être franc, je ne me reconnais pas dans toutes les actions mais j’aime bien le concept).

Document très (trop ?) riche et pourtant mono thématique « climat / énergie » (les autres enjeux de matière première ne sont pas abordés) mais un document de référence cependant.

Ce qui cloche avec la fiscalité

Avant de parler de fiscalité environnementale, ne devrait-on pas dépoussiérer les subventions aux énergies fossiles ?

C’est vraiment la question que l’on se pose en lisant le rapport de l’OCDE, disponible en français, passant en revue les subventions aux énergies fossiles de 34 pays. Pour la France, cliquez ici. 

Ci-dessous, pour le cas des produits pétroliers, un inventaire chiffré des soutiens fiscaux de l’état français.

source : actu-environnement (lien)

 

Dans le domaine, je vous recommande de tester OPEN FISCA, un simulateur fiscal gratuit permettant de mesurer les effets des arbitrages gouvernementaux en matière de taxes. Intéressant.

 et pour finir de nous convaincre, l’article du jour de l’Express sur le sujet : lien