Nicolas Hulot et Bill McKibben : deux destins croisés

En France nous connaissons tous Nicolas Hulot, journaliste de reportages télévisuels et défenseur de la Nature sous toutes ses formes. Aimé ou raillé, il a en 2005, su mobiliser les candidats aux élections présidentielles autour de son Pacte Ecologique. Je reste convaincu que le Grenelle de l’Environnement n’aurait pas existé sans lui. La position de poil à gratter écolo-médiatique lui convenait à merveille. Il a voulu passer à l’action politique et il semble clairement que ce fut une erreur. Aujourd’hui, il est discrédité car « étiqueté » et ne pèse plus (ne souhaite plus peser ?). En conséquence, l’enjeu écologique a disparu des programmes de campagne. La société civile n’a plus de héro mettant la pression sur les politiques. Le lobbying écologique semble avoir disparu avec Nicolas Hulot. Il n’est pas mort mais il a quasiment disparu de la circulation et quand il intervient, c’est pour afficher son amertume (lien article du Monde du 8 février 2012).

 

Au même moment aux Etats-Unis, il semble qu’un personnage issu de la société civile fasse le chemin inverse. Il se nomme Bill McKibben. Il vient de la presse écrite. Il a pour point commun avec Nicolas Hulot d’avoir développé une grande compétence sur les sujets climat, énergie, ressources naturelles (…). Il est donc crédible techniquement. Il n’a pas généré un « Grenelle de l’Environnement » mais vient de faire reculer le gouvernement Obama sur un projet d’Oléoduc géant (Keystone XL) destiné à acheminer du Canada au Golfe du Mexique (2700 km) du pétrole issu des sables bitumineux d’Alberta. Ce projet, il est vrai, installait le pétrole comme l’énergie d’avenir des USA, ce qui n’était pas exactement la promesse de campagne du candidat Obama. L’ambition du mouvement naissant est mondiale et visible sur le site internet www.350.org (350 pour les 350 ppm de CO2 dans l’atmosphère que nous ne devrions pas dépasser pour maintenir le climat en équilibre). Le public américain semble plus disposé qu’on le pense à écouter les idées de cet homme : 70% d’entre eux pensent que l’homme joue un rôle dans le changement climatique et ce malgré le rejet permanent de cette vérité par les candidats républicains.

Les courbes d’influence de ces deux hommes semblent se croiser… Très concrètement, ça ne nous avance pas pour faire bouger les lignes de nos politiques en campagne sur les sujets chers à ces deux personnalités…

 

source : le Monde et Courrier International 1110

Loi Warsmann : exigence de Reporting RSE remis sur le devant de l’actualité

Cette nuit l’exigence de reporting RSE est réapparue. L’article 8 de la Loi Warsmann  modifie les dispositions du code du commerce relatives à la Responsabilté sociale, environnementale et sociétale des entreprises. Le texte précise que « les filiales ou sociétés contrôlées qui dépassent [les seuils mentionnés à l'article L. 225-102-1 du code de commerce] ne sont pas tenues de publier les informations [RSE] dès lors que ces informations sont publiées par la société qui les contrôle ».

La date d’application passe du coups est repoussée d’un an. Les exercices concernés sont donc ceux ouverts après le 31 décembre 2011.

 

Dès 2013 donc, les sociétés françaises de plus de 5 000 salariés devront ajouter à leur rapport annuel un volet social et environnemental permettant une évaluation de leurs performances dans ce domaine. Cette contrainte devrait progressivement concerner les entreprises de plus petite taille jusqu’à 500 salariés.

Les données publiables seront vérifiables par un organisme tiers indépendant. Le décret d’application doit être publié dans les prochaines semaines.

 

lien vers le texte de la loi et son interprétation sur le site Institut RSE : lien

 

Suivi en direct de la consommation électrique métropolitaine

Saviez-vous qu’il est possible de suivre en quasi direct les consommations électriques métropolitaines ? Il suffit de cliquer ici !  RTE met en effet en ligne un certain nombre d’informations très intéressantes et présentées de manière très ergonomiques. Je constate la grande qualité des modèles utilisés tant les prévisions sont en phase avec les consommations réelles. Chapeau !

Ce soir (graphique du jour repris ci-dessous), le record n’a pas été battu. D’après RTE, la consommation de courant nationale a atteint un pic autour de 96.300 mégawatts (MW) à l’heure de pointe (19H00), manquant ainsi de peu le précédent sommet établi à la mi-décembre 2010 (96.710 MW). Malheureusement, ce n’est que partie remise. Les bookmakers parient sur demain soir, 19h toujours.

 

 

Lire la suite… »

Interview de Jeremy Rifkin sur France Inter

Je recommande à tous de ré-écouter l’interview passionnante de Jeremy Rifkin passée ce midi sur France Inter. Lien : http://www.franceinter.fr/emission-3d-le-journal-la-troisieme-revolution-industrielle-de-jeremy-rifkin-et-les-anonymous-ou-l-e

Jeremy Rifkin est un essayiste américain, spécialiste de prospective économique et scientifique. Il est également fondateur et président de la Fondation pour les tendances économiques (Foundation on Economic Trends ou FOET) basée à Washington.

Lire la suite… »

Resilient People Résilient Planet : rapport alarmant à quelques mois de RIO+20

A la veille du premier sommet de la Terre, un rapport devenu emblématique car définissant la notion de Développement Durable, avait été rédigé par Mme Bruntland et remis aux plus hautes autorités internationales. Ce fut la pierre fondatrice du Sommet de la Terre de Rio en 1992. (lien vers ce rapport)

Il semble que l’histoire se répète : le 30 janvier dernier un comité constitué de figures internationales que l’on ne peut soupçonner « d’intégrisme vert » (des ministres indien et brésilen, la commissaire européenne sur le Climat et Bro Harlem Bruntland him-self !), a remis à Ban Ki-moon un rapport portant le titre : Resilent People Resilen Planet – A futur Worth Choosing (lien vers ce rapport). Ceci pour préparer le sommet de la Terre de Rio +20 qui aura lieu en juin prochain.

  

Lire la suite… »

Actualités réglementaires pour les sites industriels

Une nouvelle directive relative aux émissions industrielles (IED) vient d’être déclinée en France sous forme d’Ordonnance. Elle complète les dispositions en place dans le cadre des IPCC et impliquera une modification de la nomenclature ICPE.

« Elle complète le cadre législatif applicable aux activités industrielles et agricoles pouvant être à l’origine de pollutions (activités énergétiques, production et transformation de métaux, industrie minérale, industrie chimique, gestion des déchets, élevages intensifs, etc.) de quelques 6.500 installations classées pour la protection de l’environnement présentes en France« .

Il semble que le recours aux « Meilleurs Techniques Disponibles » soit plus directement réalisé et que les Autorisations soient plus souvent remises en question.

Je complète cette information avec la publication du bilan des ICPE 2010 (lien). Ce n’est pas intéressant pour tout le monde mais quelques chiffres peuvent retenir l’attention pour les autres (ceux qui sont concernés) :

 - depuis l’introduction du nouveau régime d’enregistrement ICPE, 30 dossiers d’enregistrement seulement ont été traités

- fin 2010, on dénombrait 500 000 installations classées dont 46 000 soumises à autorisation ou à enregistrement

- plus de 24 500 visites ont été réalisées tous services d’inspection confondus. 12% ont donné lieu à une mise en demeure, 200 procès-verbaux ont été dressés dont 680 constatant des délits.

Une semaine sans électricité

France 2 diffusait hier soir un programme que j’ai trouvé instructif, mettant en scène des familles sans électricité pendant quelques jours. Il est vrai que la représentativité sociale n’était pas exemplaire, mais c’est toujours intéressant de voir à quel point notre niveau de dépendance est élevé. Je suis tenté par l’expérience à la maison…

Au delà du « fun » de l’expérience volontaire, l’évolution à venir des prix de l’électricité va peut-être bien nous pousser à éteindre quelques appareils.

Cette semaine, l’ASN a rendu public son rapport concernant le « check-up » des centrales nucléaires françaises. Au delà des polémiques, je retiens que l’ASN préconise plusieurs dizaines de milliards d’investissements pour « verrouiller » la sécurité et les dispositions de réaction en cas d’urgence. Aucun gouvernement ne pourra se permettre d’ignorer ces préconisations.

La première conséquence de cette actualité est l’augmentation inéluctable des prix de l’électricité. On parle de 20 à 30 % d’augmentation à terme pour rejoindre à minima le prix du KWh de nos voisins européens. Et hop, l’argument de l’électricité nucléaire pas chère prend un coup dans l’aile.

Les mauvaises langues diront que ce n’est pas grave : on va pragmatiquement se rabattre sur le charbon (oublions ces histoires de réchauffement climatique, tous les candidats républicains aux primaires contestent son existence !). Et patatra, voilà que l’AIE dans un récent communiqué prédit que, du fait de l’augmentation prévisible de la consommation chinoise en charbon, son prix va exploser. Citation : « L’appétit énorme de la Chine pour le charbon pourrait avoir un effet démesuré sur les prix du charbon – et donc les prix de l’électricité – à travers le monde au cours des cinq prochaines années ».

On se tient au courant…

 

 

 

Le pétrole (suite et pas encore tout à fait fin)

Le pétrole fait l’actualité en ce début d’année.

Au moment où TERRA ECO fait sa une sur « Fin du pétrole, ça commence maintenant« , Jean-Marc VITTORI du quotidien LES ECHOS signe un éditorial très intéressant sur la crise du pétrole lui aussi. Il nous rappelle notamment un élément économique clef qui est passé à la trappe des grands médias et des politiques vu la richesse de l’actualité du moment : le prix moyen du baril de brend a, en 2011 dépassé celui de 2008 qui était déjà une année record (prix moyen de 110 dollars le baril en 2011 contre 100 en 2008). Pour ne rien arranger, les perspectives de l’année à venir sont peu rassurantes du fait d’un contexte international « à risque » (Iran qui menace de bloquer le détroit d’Ormuz où circule 1/3 du pétrole mondial, une demande toujours plus forte de la Chine et de l’Inde, des stocks au plus bas chez les occidentaux, des pays producteurs en limite de capacité de production…). Je vous laisse lire les deux dernières lignes de l’article, surprenantes pour un journaliste des Échos…

Enfin, la faillite annoncée de PETROPLUS et la communication sur les grandes chaines de l’information comme quoi notre consommation de pétrole a tant baissé que les usines de raffinage ne se justifient plus en Europe. Un peu simpliste, mais il est vrai qu’en Europe la consommation de pétrole s’infléchit depuis quelques années (voir graphe ci-dessous « piqué » sur le site de l’UFIP). Cependant, le problème de PETROPLUS semble plutôt être son business model : en n’étant pas associé directement à des « extracteurs » de pétrole brut, il paye au prix fort sa matière première et devient non concurrentiel par rapport à un TOTAL qui se positionne sur toute la chaine de valeur.

La boucle est bouclée ! L’évolution contextuelle du prix du baril de brend en 2011 est fatale à PETROPLUS.

Au fait, aujourd’hui le baril de brend termine en baisse à 107 dollars.

 

 

En complément, sur ce sujet, je recommande vivement la lecture de ce blog richement renseigné : http://petrole.blog.lemonde.fr/feed/

 

Déchet : consultation publique sur le projet de décret sur la sortie du statut de déchet

La nouvelle directive cadre sur les déchets a introduit la possibilité pour des substances ou des objets qui ont le statut de déchet de cesser d’être des déchets lorsqu’ils ont subi une opération de valorisation et répondent à des critères spécifiques. Un projet de décret en consultation pour 4 semaines (lien) définit la procédure de demande et de validation de ces critères.

Cette évolution aura des conséquences importantes. Le statut de déchet évoluant, la réglementation applicable concernant les mouvements transfrontaliers notamment sera simplifiée.

Un autre projet de décret a été mis en consultation concernant l’évolution des Registres déchets : lien

On travaille pendant les fêtes au ministère !

A suivre…

Pourquoi l’Inde se tire une balle dans le pied ?

A Durban, il semble que l’Inde ait été un des états les plus réfractaires à toute prolongation du protocole de Kyoto et à toute perpective, même lointaine, d’engagements contraignants.

Les explications sont à trouver du côté du développement économique (proportionnel aux émissions de GES) encore largement nécessaire, ne serait-ce que pour faire aussi bien que le voisin chinois en matière de maitrise de la pauvreté (1,2 milliard de chinois sur 1,3 mangent à leur faim, ce qui est loin d’être le cas en Inde).

Il semble pourtant que l’Inde (au même titre mais dans une moindre mesure que le voisin chinois) va être une des premières victimes du réchauffement climatique et qu’il ferait bien de ne pas faire de l’anti-jeu dans les négociations internationales pour maitriser les émissions de GES, dans son propre intérêt.

En effet, la fonte des glaciers de l’Himalaya est engagée et promet un bien triste sort aux 500 millions de personnes qui dépendent très directement de ses bienfaits en période sèche (juillet / septembre). 37% de la surface agricole dépend du Gange qui tire son eau exclusivement de la fonte saisonnière des glaciers ! Une fonte structurelle des glaciers non remplacée, c’est d’abord des innondations et par la suite des saisons sèches à digérer.

Attention danger.