Perspectives de fiscalité environnementale ?

Il n’a échappé à personne que notre nouvelle ministre de l’écologie (Mme Bricq) est une fiscaliste reconnue. Cette compétence associée aux déclarations du « candidat-futur-président » (ou président-ex-candidat  selon les points de vue) à propos du financement de la protection sociale qui devra être « basé sur autre chose que les revenus du travail » (les mots « taxe environnementale » ont même été cités).

On pourra toujours regretter qu’une taxe environnementale ne finance pas directement la « Transition énergétique et écologique » qui en a bien besoin mais, je pense vraiment que passer d’une fiscalité sur le travail à une fiscalité sur la pollution, nous permettra, quelque soit le porte-monnaie qui récupèrera les sous, de prendre enfin en compte les fameuses  « externalités » à la source.

Autre point : il semblerait qu’une valorisation des certifications environnementales des entreprises soit envisagée comme le prévoyait la Loi Grenelle I. Rappelons qu’aujourd’hui certaines activités bénéficient d’avantage fiscaux en cas de certification ISO 14001 (ex : baisse de la TGAP pour les entreprises traitant les déchets). L’élargissement du spectre des entreprises soumises ne serait donc pas impossible.

La taxe carbone, c’est maintenant ?

Actualisation de l’indice « Vivre mieux » de l’OCDE (en français)

L’OCDE lance aujourd’hui une nouvelle version de son indice « Vivre mieux » – un outil interactif en ligne qui permet à chacun de mesurer et de comparer sa qualité de vie en dépassant le cadre classique des statistiques du PIB.

Lancé l’an dernier, l’indice « Vivre mieux » (voir la video en anglais) permet aux individus de comparer leur bien-être sur la base de 11 dimensions – logement, revenu, emploi, communauté, éducation, environnement, gouvernance, santé, satisfaction à l’égard de la vie, sécurité et équilibre vie professionnelle – vie privée.

Il est disponible en français.

Lire la suite… »

L’ONU appelle à un nouveau modèle économique pour relancer la croissance

A l’occasion d’un débat de haut-niveau sur l’état de l’économie et de la finance mondiale, le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a appelé jeudi 17 mai à créer un nouveau modèle économique pour surmonter la crise (lien vers le communiqué intégral).

Citation : « Considérons les faits : l’ancien modèle ne marche pas. Nous devons créer un nouveau modèle pour une croissance dynamique. Une croissance équitable, une croissance durable qui respecte les limites de notre planète et qui peut bénéficier à cette génération ainsi qu’à celles qui vont suivre ». « Nous avons besoin d’un cadre pour une production et une consommation plus durable, d’un accord pour éradiquer la faim, et d’une nouvelle dynamique pour assurer l’accès universel à l’eau potable tout en protégeant les ressources rares. Nous devons fournir un effort pour améliorer les conditions de vies dans les villes du monde », a-t-il ajouté.

C’est une bonne introduction à la tenue de RIO + 20, évènement mondial majeur de 2012 dont personne ne parle (notre président tout neuf s’est engagé à s’y rendre en personne pour défendre notamment l’idée de mettre ne place une Organisation Mondiale de l’Environnement).

En complément (et en cohérence), consultez ce lien sur un rapport de la Royal Society (lien)

Lire la suite… »

Décret sur la sortie du statut de Déchet

Un décret du 30 avril 2012 précise la procédure de sortie du statut de déchet (lien). L’entrée en vigueur du décret est prévue au 1er octobre 2012.

Sont potentiellement concernés par cette procédure, les déchets de construction et de démolition, certaines cendres et scories, la ferraille, les granulats, les pneumatiques, les textiles, le compost, les déchets de papier et le verre.

Les futurs « ex-déchets » doivent répondre à une liste de quatre critères pour être considérées comme « produit » : l’utilisation à des fins spécifiques ; l’existence d’une demande ou la réponse à un marché ; respecter les exigences techniques aux fins spécifiques et la législation et les normes applicables aux produits ; une utilisation dépourvue d’effets globaux nocifs pour l’environnement ou la santé humaine. Ces critères comprennent le cas échéant des teneurs limites en substances polluantes. Ils seront fixés par l’autorité administrative compétente (ministère de l’environnement à priori) en prenant en compte les effets nocifs des substances ou de l’objet sur l’environnement.

source : http://www.envirolex.fr

Cash d’investigation sur le Marketing vert : c’est chaud !

L’émission d’investigation d’Elise LUCET a consacré le 4 mai 2012 son énergie à la traque du Green-Washing (présentation du concept sur un post précédent).

Bien sûr il s’agit d’un reportage essentiellement « à charge » et nous savons tous que c’est plus facile d’être « contre » une idée que « pour ». Je regrette personnellement que le message global que laisse ce reportage soit « les entreprises vous mentent et vous veulent du mal« . C’est simplificateur et ne laisse pas la place à des points de vue complémentaires. Pour autant, ce type de journalisme d’investigation a sa place puisque les autorités de vérifications sont naissantes sur le sujet et reconnaissons que toutes les entreprises « accusées » ont eu l’occasion de répondre aux journalistes.

Volvic et sa bouteille verte, le Crédit Agricole et son « Green Banking », la politique de partenariat WWF ou NOVETHIC; sont bien mal servies par ce documentaire, qui prend quelques raccourcis dont les médias sont friands mais qui reste globalement argumenté et bien construit.

Il démontre pour moi clairement deux choses :

- les entreprises prennent des risques d’image très important en « embellissant la mariée » dans leurs communications : une amélioration technique réelle est souvent totalement « dénaturée » par les pro de la communication. Le monde du Green-Washing n’est alors plus très loin. Dans un monde où les médias deviennent de plus en plus curieux et compétents sur des sujets comme l’environnement (en soit, c’est une bonne chose), ça donne ce reportage…

- le consommateur est vraiment sensible aux auto-déclarations environnementales qui peuvent influer sur l’acte d’achat. Les entreprises ont donc une responsabilité réelle dans la justesse des messages passés – malgré la tentation des communicants qu’elles doivent savoir maîtriser – pour ne pas être accusées de marketing « vert » abusif. C’est dans l’intérêt des entreprises et des consommateurs.

nouveau lien  pour le replay : cliquez ici

CHEDD – sondage préparatoire à la conférence RISQUES MAJEURS – le 5 juin 2012 à l’Ecole Centrale de Nantes

Le 5 juin 2012, les Auditeurs (dont je fais partie avec une certaine fierté !) et les Animateurs du CHEDD Pays de la Loire (Cycle des Hautes Études en Développement Durable) proposent dans les locaux de l’École Centrale de Nantes, une soirée débat ouverte à tous, autour de la prise en compte des « RISQUES MAJEURS ».

Dans ce cadre, un sondage est organisé pour évaluer la perception des citoyens sur ce sujet des « RISQUES MAJEURS ». Je vous invite à être acteur de ce projet et à y contribuer en consacrant quelques minutes au questionnaire placé sur le lien suivant : https://www.surveymonkey.com/s/CHEDD2012.

 

 

Nous vous invitons de plus cordialement à participer à cet évènement (le programme est accessible en cliquant ici) au cours duquel vous aurez un retour sur ce sondage. Inscription par simple retour de mail à [e-mail] en précisant votre nom et votre ville d’origine.

Merci de faire suivre ce sondage à un maximum de personnes de votre entourage.

 

MERCI !

Loi GRENELLE : décrets d’application – Quelles sont les nouvelles obligations ?

Le 27 avril dernier, j’ai eu le plaisir d’animer, en présence de M. Christian LAFAGE (Directeur RSE du groupe Rémy COINTREAU) une matinale chez Qualeader sur le sujet des nouvelles obligations faisant suite aux décrets d’application récemment établis à l’issue des lois GRENELLE. Coups de chance, cette matinale a été réalisée le lendemain de la parution du décret RSE !

Qualeader a mis en ligne le support de cette matinale sur son site : cliquez ici

Projet de dessalement d’eau de mer en Vendée (suite)

Le projet passe une nouvelle étape. L’étude de faisabilité a été confiée au groupe d’ingénierie lyonnais Merlin. L’agence de l’eau Loire-Bretagne et la région des Pays de la Loire financent à hauteur de 40% chacun le coût de cette étude (107 K€).

Les conclusions seront rendues au printemps 2013. (source : Lettre API (La) 13/04/12 p.2 )

Je me permets de continuer le partage d’information autour de mes investigations sur le sujet. Je vous recommande la lecture d’un article paru sur le site de La Recherche (lien article). Vous y trouverez notamment un inventaire objectif des impacts environnementaux des installations existantes. Bien que cet article date un peu (la technologie peut évoluer en 3 ans), voici quelques ordres de grandeur pour « savoir » de quoi on parle :

• « l’évaporation par distillation, héritée de la production d’eau douce sur les bateaux, consomme jusqu’à deux fois plus d’énergie que la plus moderne, la séparation par membrane ou osmose inverse »
• « Une usine à osmose inverse de petite taille produit environ 25 000 mètres cubes par jour d’eau douce. Pour cela, elle consomme 100 000 kilowattheures par jour. »
• « les usines de dessalement actuellement à l’étude en Californie augmenteraient la dépense énergétique nécessaire à la production d’eau potable de 5 % par rapport à son niveau de 2001″
• « la facture énergétique pèse sur le prix de vente, qui reste élevé : 0,4 à 0,80 euro le mètre cube pour l’osmose inverse et de 0,65 à 1,80 euro pour la distillation »
• « Malgré les nombreux atouts du dessalement, son impact environnemental demeure donc une préoccupation majeure. Ses avantages et inconvénients doivent être évalués en termes de coûts et bénéfices, sociétaux et environnementaux, et comparés aux autres procédés de production d’eau douce »

Avis de l’ADEME sur les circuits courts alimentaires

L’ADEME vient de publier son « avis » sur les circuits courts alimentaires. Sans surprise, l’intérêt global d’un point de vue environnemental (mais aussi économique et social) est validé notamment du fait du rapprochement consommation / saison. Une idée reçue est cependant mise sous vigilance : le bilan carbone n’est pas forcement optimisé du fait de l’augmentation non maîtrisée des déplacements des « clients – consommateurs ». 

lien vers l’étude complète : ici

Bienvenue dans l’Anthropocène

« Bienvenue dans l’Anthropocène » est une vidéo originale et spectaculaire diffusée à la veille de la conférence « Planet Under Pressure » qui a eu lieu fin mars 2012 à Londres. 

Le concept : pour la première fois, nous faisons partie de cette génération qui a la responsabilité de l’avenir de l’humanité. Nous pouvons encore prendre en main notre avenir mais il faut faire preuve de courage et d’inventivité. Voici le message de ce film de 3 minutes qui débute lors de la Révolution Industrielle, il y a 250 ans.

Des images exceptionnelles des flux d’énergie (électricité, pipelines…), de communication (câbles sous-marins) et de transport (routes, voies ferrées, voies maritimes et trafic aérien) montrent la toile qui s’est tissée sur toute notre planète. De plus, des données sont superposées sous forme d’un graphique, celles-ci montrent l’emballement de nos activités et de la croissance démographique à partir des années 1950.

vidéo en cliquant ci-dessous :

 

source (texte repris en l’état) : www.notre-planete.info